№ 2- 177\2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Балахна 13 марта 2012 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.
при секретаре Головановой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева В. А. и Макарихиной И. А., действующей в интересах несовершеннолетнего "Д", <дата>года рождения, к муниципальному унитарному предприятию « Муниципальное предприятие « Теплоэнерго» муниципального образования « Балахнинский муниципальный район Нижегородской области» о возмещении ущерба, причиненного проливом,
у с т а н о в и л :
Лебедев В.А. и Макарихина И.А., действующая в интересах несовершеннолетнего "Д", обратились в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью « Коммунальщик», МУП МП « Теплоэнерго» МО « БМР НО» о возмещении ущерба причиненного проливом в сумме ...
Определением от 13 марта 2012 года производство по делу по иску Лебедева В.А. и Макарихиной И.А., действующей в интересах несовершеннолетнего "Д", прекращено в связи с отказом от иска.
В судебном заседании Лебедев В. А., Макарихина И. А., действующая в интересах несовершеннолетнего "Д", <дата>года рождения, и представитель МУП « Муниципальное предприятие « Теплоэнерго» муниципального образования « Балахнинский муниципальный район Нижегородской области» пришли к мировому соглашению, согласно которого МУП « Муниципальное предприятие « Теплоэнерго» муниципального образования « Балахнинский муниципальный район Нижегородской области» обязалось уплатить истцам ... руб.) в срок не позднее пяти рабочих дней наличными деньгами по адресу: <адрес> по предъявлении истцами надлежаще оформленного определения суда об утверждении мирового соглашения. Судебные расходы сторонами не возмещаются.
Стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Сторонам разъяснены последствия прекращения дела в связи с утверждением мирового соглашения, то, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Стороны пояснили, что последствия им понятны.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению судом.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ об утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст.173, абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное Лебедевым В. А. и Макарихиной И. А., действующей в интересах несовершеннолетнего "Д", <дата>года рождения, и муниципальным унитарным предприятием « Муниципальное предприятие « Теплоэнерго» муниципальным образованием « Балахнинский муниципальный район Нижегородской области», согласно которого МУП « Муниципальное предприятие « Теплоэнерго» муниципального образования « Балахнинский муниципальный район Нижегородской области» обязалось уплатить истцам ... руб.) в срок не позднее пяти рабочих дней наличными деньгами по адресу: <адрес> по предъявлении истцами надлежаще оформленного определения суда об утверждении мирового соглашения. Судебные расходы сторонами не возмещаются.
Производство по делу по иску Лебедева В. А. и Макарихиной И. А., действующей в интересах несовершеннолетнего "Д", <дата>года рождения, к муниципальному унитарному предприятию « Муниципальное предприятие « Теплоэнерго» муниципального образования « Балахнинский муниципальный район Нижегородской области» о возмещении ущерба, причиненного проливом, прекратить.
Срок обжалования определения в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд 15 дней.
Судья: подпись Н.В.Щепалкина
.
Судья:
Секретарь: