Дело № 2-258/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Балахна 27 февраля 2012 г.
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Беловой С.В.
при секретаре Ширшовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фрейберга Д. А. к Фрейбергу А. Б., Швында С. П. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Фрейберг Д.А. обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями: признать за ним право собственности на имущество в порядке наследования наследодателя "А" в виде ... бревенчатого жилого дома общей площадью ... кв. м и ... доли земельного участка общей площадью ... кв. м, расположенных по адресу: <адрес>; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> произвести государственную регистрацию права собственности на данные объекты недвижимости.
В обоснование исковых требований Фрейберг Д.А. указал, что <дата> умерла его мать "А" После её смерти осталось недвижимое имущество - ... бревенчатого жилого дома общей площадью ... кв. м и ... доли земельного участка общей площадью ... кв. м, расположенных по адресу: <адрес>, приобретенных ею на основании договора купли-продажи от <дата>, не зарегистрированного в установленном законом порядке. На основании заявления наследников Фрейберга А.Б. (супруг наследодателя), "Б" и "В" (родители наследодателя), Швында С.П. (родной брат наследодателя) нотариусом заведено наследственное дело к имуществу "А" Процедура вступления в наследство наследниками не окончена ввиду смерти двух наследников – родителей наследодателя, а также разногласиями, возникшими между наследниками на момент открытия наследства. В настоящее время все разногласия устранены, Фрейбергу Д.А. необходимо оформить свои права на наследственное имущество в установленном законом порядке.
В ходе судебного разбирательства истец Фрейберг Д.А. в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования уточнил, просит признать его отказ от принятия наследственного имущества "А", имеющийся в материалах наследственного дела № нотариуса г.Н.Новгорода "Г", недействительным; признать за ним право собственности на имущество в порядке наследования наследодателя "А" в виде ... бревенчатого жилого дома общей площадью ... кв. м и ... доли земельного участка общей площадью ... кв. м, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.93).
В судебном заседании истец Фрейберг Д.А. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Фрейберг А.Б., Швында С.П. с исковыми требованиями согласны.
Признание ответчиками исковых требований изложено отдельно в заявлениях, которые ими подписаны и приобщены к материалам дела. Последствия признания иска им разъяснены и понятны (л.д.98, 99).
Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явилось, в представленном заявлении просит рассмотреть дело без участия своего представителя (л.д.88-89).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст. 39, 173 ГПК РФ). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.
Проверив материалы дела, суд принимает признание ответчиками иска, поскольку предмет, основание и размер исковых требований подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования Фрейберга Д.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом при подаче иска в суд государственная пошлина была уплачена не в полном объеме – в размере 200 руб., судом была предоставлена отсрочка ее уплаты (л.д.17, 44).
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей в равных долях, то есть по 100 руб. с каждого, а также подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ...руб. . в равных долях, то есть по ...руб. . с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Фрейберга Д. А. удовлетворить.
Признать недействительным заявление Фрейберга Д. А. от принятия наследственного имущества после смерти "А", имеющееся в материалах наследственного дела № у нотариуса <адрес>, "Г"
Признать за Фрейбергом Д. А. (<дата> года рождения, уроженец <адрес>, паспорт № выдан УВД <адрес> <дата>) право собственности на ... долю бревенчатого жилого дома общей площадью ... кв. м, в том числе жилой - ... кв. м, и ... долю земельного участка, площадью ... кв. м, расположенных по адресу: <адрес>.
Взыскать с Фрейберга А. Б., Швында С. П. в пользу Фрейберга Д. А. расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей в равных долях, то есть по 100 руб. с каждого.
Взыскать с Фрейберга А. Б., Швында С. П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ...руб. . в равных долях, то есть по ...руб. . с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение месяца.
Судья: С.В.Белова