№ 2- 10 /2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Балахна 20 марта 2012 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.
при секретаре Головановой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой Л. И. к Колденковой Н. И. об определении границ земельного участка, сносе сарая, перенесении водостока, оборудовании снегозадерживающего устройства и возмещении материального ущерба,
установил :
Комарова Л.И. обратилась в суд с иском к Колденковой Н.И. об определении границы земельного участка между домами № и № по <адрес>, сносе сарая, принадлежащего Колденковой Н.И., перенесении водостока на земельный участок дома № принадлежащего Колденковой Н.И., оборудовании снегозадерживающего устройства на крыше двора, возмещении материального ущерба в сумме ... рублей.
В ходе рассмотрения дела Комарова Л.И. увеличила исковые требования и просит определить границу земельного участка между домами № и № по <адрес>, обязать Колденкову Н.И. снести деревянный сарай, находящийся на границе спорных земельных участков и отступить расстояние от границы, обязать оборудовать водосток и установить снегозадерживающее устройство на крыше двора д.№, возместить материальный ущерб и взыскать моральный ущерб в сумме ... рублей.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению согласно которого: Колденкова Н.И. выплачивает Комаровой Л.И. 8000 рублей 00коп в счет возмещения материального ущерба в следующем порядке: ...руб. при подписании заявления об утверждении мирового соглашения, ...руб. . до <дата>. Колденкова Н. И. обязуется до <дата> установить отлив со двора <адрес>, установить новый отлив с сарая <адрес> с отводом на улицу, установить снегозадерживающее устройство на крыше двора <адрес>. Стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Сторонам разъяснены последствия прекращения дела в связи с отказом от иска и утверждением мирового соглашения, то, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Стороны пояснили, что последствия им понятны.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению судом.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ об утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст.173, ст.220 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное Комаровой Л. И. и Колденковой Н. И., согласно которого: Колденкова Н.И. выплачивает Комаровой Л.И. ...руб. в счет возмещения материального ущерба в следующем порядке: ...руб. при подписании заявления об утверждении мирового соглашения, ...руб. .- до <дата>. Колденкова Н. И. обязуется до <дата> установить отлив со двора <адрес>, установить новый отлив с сарая <адрес> с отводом на улицу, установить снегозадерживающее устройство на крыше двора <адрес>.
Производство по делу по иску Комаровой Л. И. к Колденковой Н. И. об определении границы земельного участка между домами № и № по <адрес>, о сносе деревянного сарая, находящегося на границе спорных земельных участков и отступлении расстояния от границы, оборудовании водостока и установлении снегозадерживающего устройства на крыше двора д№, возмещении материального ущерба и взыскании морального ущерба в сумме ... рублей прекратить.
Срок обжалования определения в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд 15 дней.
Судья: Н.В.Щепалкина
<данные изъяты>
Судья:
Секретарь: