РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Балахна 21 марта 2012г
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Полетуевой Н.Н.
при секретаре Лаврентьевой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуртиной С. М. к Майер М. В., Мурзину А. П., Касаткину В. З. о признании права собственности на гараж
УСТАНОВИЛ:
Истец Хуртина С.М. обратилась в суд с иском к ответчикам Майер М.В., Мурзину А.П., Касаткину В.З. о признании за ней права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Хуртина С.М. свои исковые требования поддержала, суду пояснила, что с <дата> состояла в зарегистрированном браке с "Д", от которого имеют дочь Майер М.В.
На основании решения Исполкома Балахнинского городского Совета народных депутатов № от <дата> ее мужу, а также Мурзину А.П. и Касаткину В.З. было разрешено строительство одного на троих кирпичного гаража 6х4 на <адрес>.
Фактически гараж строили они с мужем на свои средства и своими силами, ни Касаткин В.З., ни Мурзин А.П. никакого участия в строительстве гаража не принимали и гаражом никогда не пользовались.
<дата> ее муж "Д" умер. При жизни он завещание не оставлял. Единственными наследниками по закону на имущество мужа являются она и их дочь- Майер М.В., которая наследство не принимала, и на него не претендует.
Она приняла наследство после смерти мужа в установленный законом шестимесячный срок, обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, и оформила свои наследственные права на долю в квартире, автомашину и на денежные средства.
До настоящего времени она пользуется гаражом, поддерживает его в надлежащем состоянии, несет расходы по его содержанию, однако оформить свои права на гараж без судебного решения она не имеет возможности, т.к. при жизни ее мужа "Д" право собственности на данный гараж зарегистрировано не было.
Просит признать за ней право собственности гараж № общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Ответчик Мурзин А.П. исковые требования признал, суду пояснил, что в <дата> ему, "Д"и Касаткину В.З. было разрешено строительство одного на троих гаража на <адрес>. Фактически гараж был нужен одному "Д", у которого был мотоцикл, и которому одному место под гараж бы не дали. "Д" на свои средства построил гараж. Он никакого участия в строительстве гаража не принимал, никаких средств в строительство гаража не вкладывал. С исковыми требованиями Хуртиной С.М. согласен.
Ответчики Майер М.В., Касаткин В.З. в судебное заседание не явились, в представленных суду заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствии, с иском согласны.
Привлеченная к участию в качестве третьего лица администрация г.Балахны- ее представитель в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении администрация г.Балахны просит рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации, против удовлетворения исковых требований Хуртиной С.М. не возражают, указав, что гараж № общей площадью кв..м., расположенный в районе <адрес> находится в территориальной зоне П-5 (зона предприятий 5-го класса опасности). Использование данной территориальной зоны для размещения гаражей (сооружений для временного и постоянного хранения транспортных средств), согласно Правил землепользования и застройки города Балахны, утвержденных решением городской думы № от <дата> (ПЗЗ г.Балахны) в перечне разрешенных видов использования предусматривается, следовательно, требованиям градостроительных регламентов (ПЗЗ г.Балахны) данный гараж соответствует.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.Согласно п.1ст. 213 ГКРФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.
В соответствии с п.п.1,2 ст. 218 ГКРФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицо для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.219 ГКРФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно ст.527-528 ГКРСФСР (действовавшего на момент смерти "Д") наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.
В соответствии со ст.532ГКРСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь дети, супруг и родители умершего…
В силу ст.546 ГКРСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
По делу установлено: истец Хуртина С.М. является женой умершего <дата> "Д", с которым она состояла в зарегистрированном браке с <дата>
На основании решения Исполкома Балахнинского городского Совета народных депутатов № от <дата> "Д", а также Мурзину А.П. и Касаткину В.З. было разрешено строительство одного на троих кирпичного гаража 6х4 на <адрес>.
Фактически гараж был построен силами и средствами супругов "Д" и С.М.
<дата> "Д" умер. При жизни он завещание не оставлял. Его наследниками по закону являются жена-Хуртина С.М. и их дочь Майер М.В.
В установленный законом шестимесячный срок после смерти "Д", истец приняла наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, и оформила свои наследственные права на долю в квартире, автомашину и на денежные средства.
Майер М.В. наследство после смерти отца не принимала и на него не претендует.
Хуртина С.М. до настоящего времени владеет и пользуется гаражом, поддерживает его в надлежащем состоянии, несет расходы по его содержанию.
Данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о браке между "Д" и Хуртиной С.М. (л.д.4), копией свидетельства о смерти "Д" (л.д.5), архивной выпиской от <дата> (л.д.6), копией решения исполнительного комитета Балахнинского городского совета народных депутатов от <дата> (л.д.7), справками ГП НО «Нижтехинвентаризация» (л.д.8-9), техническим паспортом (л.д.10-16), копией материалов наследственного дела на имущество "Д" (л.д.29-42), уведомлением об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений (л.д.45).
При наличии таких данных у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Хуртиной С.М.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Хуртиной С. М. право собственности на гараж общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Балахнинский городской суд.
Судья: