Дело № 2-369/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Балахна 21 марта 2012 г.
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Беловой С.В.
при секретаре Ширшовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суродиной Н. А. к Ширшову А. В., Игнатенко И. О. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Суродина Н.А. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании за ней право собственности на 1/3 долю квартиры общей площадью ... кв. м, в том числе жилой площадью ... кв. м, расположенной по адресу: <адрес>
В обоснование исковых требований Суродина Н.А. указала, что <дата> умерла её мама – "Г". После её смерти открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры общей площадью ... кв. м, в том числе жилой площадью ... кв. м, расположенной по адресу: <адрес> принадлежавшей ей на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, заключенного с МП «УЖКХ» МО «БР» <дата> Наследниками после смерти "Г" являются она – её дочь, муж – Ширшов А.В. и внук – Игнатенко И.О. (его мать "К", являвшаяся дочерью "Г", умерла <дата>). Никто из наследников в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу за оформлением наследства не обращался. Суродина Н.А. приняла наследство, открывшееся после смерти матери, принимала участие в организации похорон и поминальных обедов, взяла на память её личные вещи – одежду, фотографии, посуду. В настоящее время возникла необходимость в оформлении права собственности на наследственное имущество. Другие наследники на наследственное имущество не претендуют.
В судебном заседании истец Суродина Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Ширшов А.В., Игнатенко И.О. в судебное заседание не явились, в представленных заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.
Признание ответчиками исковых требований изложено отдельно в заявлениях, которые ими подписаны и приобщены к материалам дела. Последствия признания иска им разъяснены и понятны (л.д.44, 45).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст. 39, 173 ГПК РФ). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.
Проверив материалы дела, суд принимает признание ответчиками иска, поскольку предмет, основание и размер исковых требований подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования Суродиной Н.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Суродиной Н. А. удовлетворить.
Признать за Суродиной Н. А. (<дата> года рождения, уроженка <адрес>, паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> <дата>) право собственности на 1/3 долю квартиры общей площадью ... кв. м, в том числе жилой площадью ... кв. м, расположенной по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение месяца.
Судья: С.В.Белова