Дело № 2- 410/2012г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2012 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
Председательствующего судьи Рязаповой О.Н.
При секретаре Дроздовой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Городецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» к Медведеву Д. В. о взыскании задолженности по кредиту в форме «Овердрафт»,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных сумм, в обоснование своих требований истец указал, что на основании Заявления Ответчика Медведева Д.В. (он же «Держатель карты», «Заёмщик») на получение международной карты Сбербанка России от <дата>, и в соответствии с Условиями использования международных карт Сбербанка России с разрешенным овердрафтом, утверждёнными Решением Комитета Сбербанка России по работе с клиентами № от <дата> (далее - Условия использования МБК), Истцом (он же Кредитор, Банк) была выпушена и выдана Ответчику международная карта Сбербанка России «VISA GOLD АЭРОФЛОТ» (далее МБК №, счёт карты №) с разрешенным овердрафтом на следующих условиях ее использования:
Срок действия карты с момента ее выпуска три года
Валюта счета: валюта РФ (рубль)
Разрешенный овердрафт (кредит) ... рублей
Срок возврата кредита 30 дней с даты формирования отчета по счету карты, (т.е. с момента использования суммы овердрафта).
Процентная ставка за пользование овердрафтом (кредитом): 20% годовых, согласно п. <дата> Условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт № (далее «Условия и тарифы»)
Плата за несвоевременное погашение разрешенного овердрафта (кредита): в размере удвоенной процентной ставки действующей по кредиту, согласно п.<дата> «Условий и тарифов».
С Условиями использования МБК, а также Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Держатель карты ознакомлен при подписании Заявления, информация о тарифах так же размещена на общедоступных ресурсах Сбербанка России.
Индивидуальная информация по услуге «Мобильный банк» - предоставлена, подключена на основании заявления Заёмщика.
В соответствии с Условиями использования МБК, которые являются неотъемлемой частью Заявления на получение карты, Держателю карты (Заёмщику) был открыт ссудный счёт № и предоставлен кредит в форме овердрафта в целях погашения задолженности по счету МБК на сумму совершаемых Заёмщиком операций по МБК с <дата>
В ходе исполнения кредитных обязательств Держатель карты (Заемщик) нарушил принятые на себя обязательства, предусмотренные Условием использования МБК, в связи с чем с <дата> по ссудному счету № образовалась просроченная ссудная задолженность, то есть Держатель карты (Заемщик) не погасил разрешенный овердрафт.
В связи с существенным нарушением Заёмщиком Условии использования МБК <дата> Уполномоченным подразделением Городецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» было принято решение о взыскании с Заёмщика всей ссудной задолженности по счету МБК в судебном порядке. Заёмщику было направлено соответствующее требование о досрочном возврате суммы кредита по последнему известному Истцу адресу по реестру заказных писем от <дата> До настоящего времени требование Кредитора о погашении просроченной ссудной задолженности Заёмщиком не исполнено.
По состоянию на <дата> просроченная ссудная задолженность по ссудному счету МБК составила:
сумма просроченного основного долга - ... руб.
сумма просроченного платежа по процентам (ставка 20% годовых) - ... руб.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ, пунктом <дата> «Условий и тарифов» исполнение обязательств по своевременной уплате платежей по кредиту (овердрафту) и процентам за пользование кредитом обеспечивается неустойкой в размере двукратной процентной ставки, действующей по кредиту, начисляемой в порядке, предусмотренном по кредитам, представляемым физическим лицам, исчисляемой с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Сумма неустойки на просроченный основной долг по кредиту по состоянию на <дата> составила ... руб.
В судебном заседании представитель истца, Николаева Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Медведев Д.В. в судебное заседание не явилась.
Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...Согласно ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
Согласно ст.811 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ и п. 1.1.18 «Условий и тарифов…» Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку (пени) с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по действующей по кредитам представляемым физическим лицам с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Судом установлено, что <дата> на основании заявления Медведев Д.В. получил международную карту Сбербанка России «VISA GOLD АЭРОФЛОТ» №, номер счета карты №, с разрешенным лимитом в размере ... рублей.
Из материалов дела следует, что согласно ч.1 раздела <дата>-<дата> «Условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт (с дальнейшими изменениями и дополнениями) плата за овердрафт по счету банковской карты в пределах величины лимита по международной карте Сбербанка России «Виза Голд» установлена процентная ставка в размере 20% годовых. В случае несвоевременного погашения овердрафта по счету карты установлена неустойка (пени) в размере 40% годовых.
Судом установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита было выполнено, что подтверждается выписками о движении средств по счету №.
Сумма неустойки по состоянию на <дата> составила - ....
-сумма просроченного основного долга (кредита) — ... руб.,
-сумма просроченного платежа по процентам (ставка 20% годовых)- ... руб.
Истцом предоставлен расчет неустойки на просроченные платежи по основному долгу (кредиту) в сумме ... руб., оснований не доверять расчетам неустойки, у суда нет. Со стороны ответчика возражение по данному расчету не поступило.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Таким образом, изучив материалы дела и доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд считает возможным удовлетворить требования банка в полном объеме, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в форме овердрафт в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с Медведева Д. В., родившегося <дата> в <адрес>, в пользу Городецкого отделения № Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ....
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Балахнинский городской суд.
Председательствующий судья- подпись.
Подлинник решения находится в деле № 2-410/2012г. в Балахнинском суде.
Решение вступило в законную силу «_____»_________2012г.
.. Судья- О.Н. Рязапова
Секретарь-