Дело № 2- 314/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г.Балахна 14 марта 2012 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.
при секретаре Головановой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Международный Финансовый Альянс» к Губанову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО УК « Международный Финансовый Альянс» обратилось в суд с иском к Губанову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> по основному долгу ...руб.., процентов ...руб.., штраф-...руб.
В обоснование исковых требований ООО УК« Международный Финансовый Альянс» указало, что ЗАО Банк «ВТБ 24» и Губанов А. В. заключили кредитный договор № от <дата>. состоящий из согласия на кредит и правил кредитования на «Кредит наличными» без поручительства. При заключении указанного договора Губанов А.В. подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить ответчику в день заключения кредитного договора кредит в сумме ...руб.. сроком с <дата> по <дата> со взиманием 24 % годовых за пользование кредитом, а Губанов А.В. обязуется возвратить сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором. Банком на счет ответчика были зачислены денежные средства в сумме ...руб.., что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств №. Ежемесячный платеж составлял ...руб.. и подлежал уплате в установленный срок. Согласно договора уступки прав требования № от <дата> право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ответчика перед банком «ВТБ 24» передано ООО Коллекторскому Агентству «Русская Долговая Корпорация». ОООКА « РусДолг» право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору Губанова А.В. уступлено ООО УК « Международный Финансовый Альянс». Общая сумма задолженности ответчика на <дата> согласно договору уступки прав требования составляет ...руб.., в том числе: сумма задолженности по основному долгу: ... руб., сумма задолженности по процентам: ... руб., сумма задолженности по штрафам: ... руб. На сегодняшний день долговые обязательства не исполнены.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ЗАО «ВТБ24» в судебное заседание не явился.
Ответчик Губанов А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что он брал кредит в ЗАО « ВТБ-24» в сумме ... рублей. Часть кредитного долга он погасил, но поскольку его уволили с работы, он долгое время не мог трудоустроиться и не мог погасить кредит. В настоящее время он не работает, но ищет работу. Кроме того у него на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, жена находится в декретном отпуске. Он пытался решить вопрос с банком о рассрочке погашения долга, но банк отказался пояснив, что право требования задолженности было передано коллекторским агентствам. Не согласен с суммой штрафа и просит его снизить.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела и дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующему.
<дата> между Губановым А.В. и ЗАО «ВТБ 24 » заключен кредитный договор о предоставлении кредита № в сумме ... рублей под 24% годовых. Ежемесячный платеж по кредиту составляет ...руб.. Срок возврата кредита <дата> Размер задолженности по состоянию на <дата> составляет ...руб., а именно сумма задолженности по основному долгу: ... руб., сумма задолженности по процентам: ... руб., сумма задолженности по штрафам: ... руб., сумма задолженности по комиссиям: ... руб.Обязательство по предоставлению кредита банком выполнено полностью и своевременно.
Согласно ч.ч.1.2 ст.382 ГК РФ право ( требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
На основании ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к другому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
<дата> ЗАО « ВТБ24 » по договору уступки прав требования № уступил ООО Коллекторскому Агентству «Русская Долговая Корпорация» право требования по кредитному договору №) в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату передачи прав требования.
По договору уступки прав требования (цессии) №-ц МФА-РДК от <дата> ООО Коллекторское Агентство «Русская Долговая Корпорация» передало ООО УК « Международный Финансовый Альянс» право требования по кредитному договору №
Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Ответчик не оспаривает размер задолженности по основному долгу и проценты.
Как видно из представленного расчета задолженности Губанову А.В. начислены штрафы на общую сумму ...руб.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что в данном случае сумма штрафа ...руб.. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому считает возможным применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер штрафа до ...руб..
Таким образом, с Губанова А.В. подлежит взысканию в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания « Международный Финансовый Альянс» задолженность по кредитному договору № от <дата> задолженность по основному долгу ...руб.., проценты ...руб.., штраф-...руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ...руб., всего ...руб.., в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
В силу ст.98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в сумме ...руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Губанова А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания « Международный Финансовый Альянс» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме ...руб.. в том числе: по основному долгу ...руб.., проценты ...руб.., штраф-...руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме ...руб.., всего ...руб.. в удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья: Н.В. Щепалкина