Дело № 2- 445/2012г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Балахна 21 марта 2012 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Рязаповой О.Н..
при секретаре Дроздовой О.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротченковой В. Н. к Администрации Муниципального образования «р.п. Большое Козино» о признании права собственности на строения.
Установил:
Коротченкова В.Н. обратилась в суд к Администрации Муниципального образования «р.п. Большое Козино» с иском о признании права собственности на вновь возведенные нежилые помещения- хозблоки Литера Г и Г1 площадью ... кв.м.и ... кв.м., расположенные по адресу: <адрес> мотивируя тем, что Распоряжением Администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области № от <дата> ей в аренду сроком на 3 года был предоставлен земельный участок под строительство 2-х этажного здания ателье по оказанию бытовых услуг населению с административными помещениями и мансардой. Участок общей площадью ... кв.м. располагается по адресу : <адрес>. На основании свидетельства о праве собственности, выданного на основании решения Балахнинского суда от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, она является собственником нежилого трехэтажного здания ателье с административными помещениями общей площадью ... кв.м. по адресу: <адрес> Рядом с ателье на прилегающей территории, переданной ей в пользование по договорам аренды, ею построены хозблок площадью ... кв.м., расположенный по указанному адресу и хозпостройка – ... кв.м., расположенная на участке, прилегающем с восточной стороны к земельному участку под зданием ателье в 6 м южнее дома № по <адрес>, которые необходимы для функционирования ателье.
В судебном заседании истец свои требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика администрации МО «рабочий поселок Большое Козино» иск Коротченковой В.Н. признал в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст. 39, 173 ГПК РФ). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.
Признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.
Суд считает мотивы признания иска ответчиком правомерными и принимает их, что соответствует требованиям закона и не нарушает прав других лиц.
Таким образом, изучив материалы дела, заключение эксперта, выслушав доводы сторон, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Коротченковой В. Н., родившейся <дата> в с.Р. <адрес> (паспорт №, выдан <адрес> <дата>), право собственности на нежилые помещения- хозблок Литера Г площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в 6м южнее д. № и хозблок Г1 площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке, прилегающем с восточной стороны к земельному участку под зданием ателье, в 6 м южнее д.№ по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Балахнинский суд.
Председательствующий судья- подпись.
Подлинник решения находится в деле № 2-445/2012г. в Балахнинском суде.
Решение вступило в законную силу «_____»_______2012г.
.. Судья- О.Н. Рязапова
Секретарь-