Дело № 2-393/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 марта 2012 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Беловой С.В.
при секретаре Ширшовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быченкова В. И. к Моисеенкову А. Ф. о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Быченков В.И. обратился в суд с иском к ответчику Моисеенкову А.Ф. о признании права собственности на экскаватор марки "Х", <дата> выпуска, зеленого цвета, заводской номер (рамы) №), номер двигателя 7Ж1905, коробка передач №, основной ведущий мост №.
В обоснование исковых требований Быченков В.И. указал, что в <дата> приобрел у ответчика экскаватор марки "Х", <дата> выпуска, зеленого цвета, заводской номер (рамы) № номер двигателя 7Ж1905, коробка передач №, основной ведущий мост №, который на тот момент был неисправен, в связи с чем договор купли-продажи они не оформляли. В подтверждение уплаченных за экскаватор денежных средств ответчиком была выдана расписка от <дата> После приобретения Быченков В.И. произвел ремонт экскаватора своими силами за счет собственных средств, несет расходы по его содержанию и пользуется им как своим собственным. В настоящее время экскаватор является исправным, однако ввиду отсутствия договора купли-продажи Быченков В.И. не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на него, поставить на учет в регистрирующем органе и эксплуатировать на законных основаниях.
В судебное заседание истец Быченков В.И. не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.18).
Ответчик Моисеенков А.Ф. в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.
Признание ответчиком исковых требований изложено отдельно в заявлении, которые им подписано и приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д.19).
Третье лицо – Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Нижегородской области в судебное заседание не явилось, в представленном заявлении просит рассмотреть дело без участия своего представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает (л.д.20).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст. 39, 173 ГПК РФ). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.
Проверив материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку предмет, основание и размер исковых требований подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При наличии таких данных, исковые требования Быченкова В.И. подлежат удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Быченковым В. И. (<дата> года рождения, уроженец <адрес>, паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> <дата>) право собственности на экскаватор марки "Х", <дата> года выпуска, зеленого цвета, заводской номер (рамы) №), номер двигателя 7Ж1905, коробка передач № 929170, основной ведущий мост № 929170.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение месяца.
Судья: