Дело № 2-443/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2012 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
Председательствующего судьи Рязаповой О.Н.
При секретаре Дроздовой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борковской М. А. к Администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области о предоставлении земельного участка
Установил:
Истец Борковская М.А. обратилась в суд к Администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области с иском признании отказа от <дата> № незаконным, обязании предоставить земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, прилегающий с западной стороны <адрес>, общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером № в соответствии со ст. 17 Федерального закона от 24.11.1995г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», мотивируя тем, что обратилась в администрацию с заявлением о предоставлении земельного участка как инвалиду второй группы. В соответствии со ст. 17 ФЗ от 24.11.1995г. № 181 –ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалидам и семьям, имеющим в своем составе инвалидов, предоставляется право на первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства. Однако, <дата> ответчик отказал в предоставлении указанного земельного участка в первоочередном порядке. Считает данный отказ незаконным, нарушает ее права, как инвалида второй группы. Данный ФЗ определяет государственную политику в области социальной защиты инвалидов в РФ, целью которой является обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод,, предусмотренных Конституцией РФ. Кроме того, Министерство экономического развития РФ в письме от 18.08.2011г. пояснило, что реализация первоочередности возможна при предоставлении гражданам земельных участков в соответствии со ст. 34 ЗК РФ.
Истец Борковская М.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствии, на иске настаивала.
Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области иск признал в полном объеме. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст. 39, 173 ГПК РФ). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.
Признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.
Суд считает мотивы признания иска ответчиком правомерными и принимает их, что соответствует требованиям закона и не нарушает прав других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать отказ Администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области № от 29.02.2012г. в предоставлении Борковской М. А. земельного участка незаконным.
Обязать Администрацию Балахнинского муниципального района Нижегородской области предоставить Борковской М. А. земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> прилегающий с западной стороны <адрес>, общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером № в соответствии со ст. 17 Федерального закона от 24.11.1995г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Балахнинский суд.
Председательствующий судья- подпись.
Подлинник решения находится в деле № 2-443/2012 в Балахнинском суде.
Решение вступило в законную силу «_____»________2012г.
.. Судья- О.Н. Рязапова
Секретарь-