Дело № 2-377/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2012 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
Председательствующего судьи Рязаповой О.Н.
При секретаре Дроздовой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповалова А. И. к Мамедову С. М.о. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда и по иску Шаповалова А. И. к Садилину В. В. о компенсации морального вреда
Установил:
Истец Шаповалов А.И. обратился в суд к Мамедову С.М.о. с иском о взыскании материального ущерба в размере (сумма)., компенсации морального вреда в размере ... руб.
Истец Шаповалов А.И. обратился в суд к Садилину В.В. с иском о компенсации морального вреда в размере ... руб.
Определением суда от <дата> гражданское дела объединены в одно производство.
В судебном заседании истец Шаповалов А.И. свой иск уточнил и просил взыскать с Мамедова С.М. убытки в размере (сумма)., компенсацию морального вреда в размере ... руб., с Садилина В.В., компенсацию морального вреда в размере ... руб. Пояснил, что в середине <дата>. они (Шаповалов А.И., Мамедов С.М.о. и Садилин В.В.) решили купить автомобиль «Ш». Ответчики должны были найти подходящий автомобиль, управлять и следить за его техническим состоянием должен будет Магомедов С.М.о., Садилин В.В. помогать ремонтировать автомобиль, а он (Шаповалов А.И.) должен оплатить покупку автомобиля. Доходы от работы на машине делить пополам. Ответчики нашли подходящий автомобиль Ш» в <адрес>. <дата> он дал в долг Мамедову С.М.о. ... руб. на оформление нового водительского удостоверения. <дата> они поехали за автомобилем, увидев транспортное средство он сильно расстроился, т.к. кабина, ступеньки и бока автомобиля были гнилые, половина приборов на панели не работали, позже выяснилось, что пятая скорость не работает. Он стал возмущаться состоянием ТС, но ответчики его заверили, что отремонтируют машину, он согласился и оформил сделку по покупке автомобиля за ... руб. Оформление документов проходили в <адрес>, а агентстве сразу выписали на Мамедова С.М.о. страховой полис, за который он уплатил (сумма). за бланк страхового полиса. Пригнали автомобиль в <адрес>, сначала ставили его на территории ПРЗ в гараж Мамедова С.М.о., но потом ТС поставили около его дома. Ответчики работали, к нему не приходили, автомобиль не ремонтировали, т.е. бросили инвалида № группы в беде, на телефонные звонки не отвечают. При встрече с Мамедовым просил вернуть ему (сумма). за водительское удостоверение, однако, ответчик отказался и выражался в его адрес нецензурной бранью. Ремонтировать «Ш» он не может, т.к. является инвали<адрес> группы, <данные изъяты>. Он купил две новых шины за ... руб., а также истратил за постановку ТС на учет (сумма). На основании изложенного просил взыскать с Мамедова С.М. причиненные убытки в сумме (сумма)., в т.ч. (сумма). за автомобиль «Ш», ... руб.- за оформление страхового полиса, ... руб.- бланк страхового полиса, . (сумма). – за постановку ТС на учет в <адрес>, ... руб. за две новых шины, а также компенсацию морального вреда по ... руб. с каждого ответчика. Ответчики должны на него работать, а они не хотят.
Ответчик Мамедов С.М.о. иск не признал и пояснил, что помогал перегонять автомобиль «Ш» из <адрес>, т.к. истец инвалид № группы.
Ответчик Садилин В.В. также не согласен с исковыми требованиями Шаповалова А.И.
Суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу вышеуказанной нормы ответственность по возмещению убытков возникает при наличии в совокупности следующих оснований: противоправного деяния (действия, бездействия), наличия вреда (убытков), причинно-следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (убытками), вины лица, ответственного за причинение вреда.
Основания возмещения убытков установлены законом или могут быть предусмотрены договором.
Из искового заявления следует, что <дата> ответчики Мамедов С.М.о. и Садилин В.В. уговорили истца Шаповалова А.И. приобрести автомобиль Ш б/н, при условии, что ответчики будут его ремонтировать и следить за его техническим состоянием.
Судом установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> между "К" (продавец) и Шаповаловым А.И. (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля Ш б/н за ... руб. На основании договора на собственника (Шаповалова А.И.) был выписан ПТС, а также страховой полис серии №, в котором допускались к управлению ТС Мамедов С.М.о. и Шаповалов А.И. Автомобиль прошел государственную регистрацию, за которую истец уплатил ... руб. Таким образом, в суде установлено, что истец является собственником автомобиля и фактическим пользователем. И как собственник автомобиля Шаповалов А.И. должен нести все расходы при постановке на учет, страховании и содержании транспортного средства в исправном состоянии
В силу положений ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания факта нарушения права, наличие и размер понесенных в связи с этим нарушением убытков, а также причинную связь между нарушением права и возникшими убытками возложены на лицо, требующее возмещения убытков.
Истец осознавал, как указано с иске и пояснил в суде, что приобретаемое транспортное средство является неисправным, и что своими силами он не сможет следить за его техническим состоянием. Действия ответчиков (обещание производить ремонт ТС в будущем) суд не может признать противоречащими действующему законодательству. Кроме того, ответчики не являлись сторонами по договору купли продажи от <дата>, В трудовых отношениях ответчики с истцом не состояли, доверенности на распоряжение транспортным средством не представлено.
Истец требует взыскать с Мамедова С.М.о. убытки в сумме ... руб., в т.ч. ... руб. за автомобиль «Ш», ... руб.- за оформление страхового полиса, ... руб.- бланк страхового полиса, (сумма) руб. – за постановку ТС на учет в <адрес>, ... руб. за две новых шины. В обоснование указывает, что ответчики обманным путем уговорили его приобрести технически неисправный автомобиль, обещали его отремонтировать, он в свою очередь, являясь инвалидом первой группы, не может ремонтировать автомобиль и эксплуатировать его по назначению.
Довод истца о том, что ответчики обещали ремонтировать и работать на его автомобиле и в связи с их отказом он понес указанные убытки, судом не принимается, т.к. каких-либо договоров, заключенных с ответчиками истец не представил, ответчики с иском не согласны.
В соответствии с действующим законодательством суд не может возложить на ответчика Мамедова С.М.о. ответственность по возмещению убытков.
В силу положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
В соответствии с положениями статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда в полном объеме, поскольку отсутствует правовая основа для удовлетворения иска.
Таким образом, изучив материалы дела и доказательства, выслушав доводы сторон, суд считает необходимым отказать Шаповалову А.И. в иске в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Шаповалова А. И. к Мамедову С. М.о. о взыскании убытков в размере ... руб. и компенсации морального вреда в размере ... руб. и в иске Шаповалова А. И. к Садилину В. В. о компенсации морального вреда в размере ... руб.- отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Балахнинский суд.
Председательствующий судья- подпись.
Подлинник решения находится в деле № 2-377/2012 в Балахнинском суде.
Решение вступило в законную силу «_____»________2012г.
<данные изъяты>. Судья-
Секретарь-