Дело № 2-220/2012г
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Балахна 28 марта 2012 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Рязаповой О.Н.
при секретаре Дроздовой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляпина Р. Н., Ляпиной Т. В. к Плюснину А. Н., Плюснину И. А., Плюснину Д. А., администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области о разделе земельного участка в натуре, признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка.
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд к Плюснину А.Н., <адрес>, ФДУ «Кадастровая палата» по <адрес> Балахнинское отделение, Федеральной службе госрегистрации кадастра и картографии по <адрес> с иском о выделении в натуре в долевую собственность Ляпина Р. Н. и Ляпиной Т. В. земельного участка, расположенного по адресу: Балахна, <адрес> общей площадью ... кв.м. с левой стороны домовладения относительно фасада, по передней границе участка 17,48 м, далее по левой границе 36,83 м, по задней границе 14,22 м, по правой границе 7,99 м до дома, далее 10,64 м по общей стене между частями дома, далее 17,71 м до задней границы участка, обязании Федеральное бюджетное учреждение «Кадастровая палата» по <адрес> осуществить государственный кадастровый учет принадлежащего нам земельного участка, общей площадью ... кв.м. расположенного по адресу: <адрес>
В ходе судебного следствия истцы уточнили требования и просили разделить в натуре земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> выделить в долевую собственность Ляпина Р. Н. и Ляпиной Т. В. по ? доле каждому земельный участок общей площадью ... кв.м. с левой стороны домовладения относительно фасада, по передней границе участка 17,48 м, далее по левой границе 36,83 м, по задней границе 14,22 м, по правой границе 7,99 м до дома, далее 10,64 м по общей стене между частями дома, далее 17,71 м до задней границы участка. Выделить в собственность Плюснина А. Н., Плюснина Д.А. и Плюснина И.А. по 1/3 доле за каждым земельный участок, общей площадью ... кв.м. справа относительно фасада здания по передней границе участка 15,47 м, далее по правой границе 35,45 м, по задней границе 19,10 м, по правой границе 7,99 м до дома, далее 10,64 м по общей стене между частями дома, далее 17,71 м до задней границы участка. Установить границы земельных участков, мотивируя тем, что На основании Договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от <дата>, им на праве собственности принадлежало по 1/2 доле в праве собственности на <адрес>, общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу : <адрес>.
Решением Балахнинского городского суда от <дата> их доля в многоквартирном доме была выделена в натуре и за ними признано право на 1/2 долю в праве собственности за каждым на часть домовладения № состоящую из жилых комнат: Лит.1 площадью ... кв.м, лит.4 площадью ... кв.м, лит.5 площадью ... кв.м; прихожей Лит.2 площадью ... кв.м, кухни Лит.З площадью ... кв.м, туалета Лит.6 площадью ... кв.м, коридора Лит.7 площадью ... кв.м. Итого общей площадью ... кв.м, в том числе жилой ... кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, а также право на 1/2 долю в праве пользования за каждым, земельным участком №, общей площадью ... кв.м, расположенным по адресу: <адрес>.
Согласно решению Балахнинского суда от <дата> за ними признано право долевой собственности в равных долях на этот же земельный участок, общей площадью ... кв.м.
Согласно Распоряжения администрации <адрес> № от <дата> «О присвоении адресной единицы» принадлежащей им части дома присвоена адресная единица: <адрес>.
В настоящее время они обратились в Кадастровую палату Нижегородской области с заявлением о постановке принадлежащего нам земельного участка на кадастровый учет. Но в осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка было отказано на основании того, что в соответствии с решением Балахнинского суда от <дата> за ними признается право общей долевой собственности в равных долях на земельный участок общей площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. В государственном кадастре недвижимости площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по указанному адресу составляет ... кв.м., кроме того, необходимо предоставить правоустанавливающие документы на оставшуюся площадь земельного участка №. В решении суда не указано, что земельный участок, принадлежащий им, выделен из земельного участка площадью ... кв.м, в связи с чем невозможна регистрация права собственности. Они пользуемся земельным участком слева относительно фасада здания, общей площадью ... кв.м, по точкам н1,н2,н.3,н4,н8,н9,н7.
В судебном заседании истец Ляпина Т.В. и Ляпин Р.Н. свои требования поддержали в полном объеме и пояснили, что общий земельный участок с кадастровым номером № площадью кв..м имеет фактическую площадь кв..м и включает в себя два земельных участка, площадью кв..м и кв..м, принадлежащих соответственно Плюсниным и Ляпиным
Ответчики Плюснин А.Н., Плюснин И.А., Плюснин Д.А. иск Ляпина Р.Н. и Ляпиной Т.В. признали в полном объеме, так же просят разделить земельный участок в натуре, выделить им в собственность земельный участок площадью кв..м.
Представитель ответчика Администрации Балахнинского района Нижегородской области не возражает против удовлетворения исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст. 39, 173 ГПК РФ). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.
Признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.
Суд считает мотивы признания иска ответчиками правомерными и принимает их, что соответствует требованиям закона и не нарушает прав других лиц.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПКРФ, суд
РЕШИЛ:
Разделить в натуре земельный участок общей площадью кв..м с кадастровым № /фактический размер кв..м/, расположенный по адресу: <адрес> выделить в собственность Ляпину Р. Н., родившимся <дата> в <адрес> (паспорт №,выдан ОВД <адрес> <дата>) и Ляпиной Т. В., родившейся <дата> в д. <адрес> (паспорт №, выдан <адрес> <дата>.) земельный участок площадью кв..м по ? доле каждому по адресу <адрес> левой стороны домовладения относительно фасада, по передней границе участка 17,48 м, далее по левой границе 36,83 м, по задней границе 14,22 м, по правой границе 7,99 м до дома, далее 10,64 м по общей стене между частями дома, далее 17,71 м до задней границы участка.
Выделить в собственность Плюснина А. Н., родившегося <дата> в <адрес> (паспорт №,выдан <адрес> <дата>), Плюснина И. А., родившегося <дата> в <адрес> (паспорт № выдан <дата> в <адрес> (паспорт №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>) земельный участок общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес> справа относительно фасада здания по передней границе участка 15,47м, далее по правой границе 35,45м, по задней границе 19,10м, по правой границе 7,99м до дома, далее 10,64 по общей стене между частями дома, далее 17,71 м до задней границы участка по 1/3 доле за каждым.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Балахнинский городской суд.
Председательствующий судья- подпись.
Подлинник решения находится в деле № 2-220/2012г. в Балахнинском суде.
Решение вступило в законную силу «_____»__________2012г.
.. Судья- О.Н. Рязапова
Секретарь-