Дело № 2-257/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Балахна 28 марта 2012 г.
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Беловой С.В.
при секретаре Ширшовой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мадоновой К. А. к Земсковой Н. Ю., Мадонову А. Ю. о признании имущества совместно нажитым, выделе доли из совместно нажитого имущества, признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Мадонова К.А. обратилась в суд с иском к ответчикам с требованиями: установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти мужа "А", умершего <дата>; признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью ... кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке площадью ... кв. м.
В обоснование исковых требований Мадонова К.А. указала, что с <дата> состояла в браке с "А" <дата> ему тетка и мать подарили ? доли одноэтажного бревенчатого дома общей площадью ... кв. м, по адресу: <адрес>. Оставшаяся ? доля дома принадлежала матери "А" – "Б" Ввиду ветхого состояния дома Мадонова К.А. с мужем приняли решение снести дом и построить новый, на что "Б" была согласна. В <дата> Мадонова К.А. совместно с мужем построили кирпичный жилой дом общей площадью ... кв. м. В <дата> была произведена реконструкция дома – построен кирпичный пристрой-котельная. В <дата> были построены сарай, баня и уборная. Все указанные строения были построены Мадоновой К.А. с мужем в браке, являются совместно нажитым имуществом. "Б" также вносила посильный вклад в строительство жилого дома и надворных построек.
<дата> "Б" умерла, после её смерти открылось наследство, состоящее из ? доли указанного жилого дома. На основании завещания "А" вступил в права наследства и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Таким образом, "А" стало принадлежать 5/8 доли дома, однако свое право собственности в установленном законом порядке он не зарегистрировал.
<дата> "А" умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из 5/8 долей указанного жилого дома, предметов быта и личных вещей. Наследниками по закону первой очереди являются Мадонова К.А. – его жена и дети – Земскова Н.Ю. и Мадонов А.Ю. Дети фактически наследство после смерти отца не принимали и на него не претендуют.
Мадонова К.А. фактически приняла наследство после смерти мужа, организовывала похороны и поминальные обеды, осталась проживать в доме, несет расходы по его содержанию, пользуется оставшимися после мужа предметами быта.
В ходе судебного разбирательства истец Мадонова К.А. в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования уточнила, просит признать её принявшей наследство, открывшееся после смерти мужа "А", умершего <дата>; признать за ней право собственности на 19/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью ... кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке площадью ... кв. м (л.д.61).
В судебном заседании истец Мадонова К.А. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Земскова Н.Ю., Мадонов А.Ю. с исковыми требованиями согласны.
Признание ответчиками исковых требований изложено отдельно в заявлениях, которые ими подписаны и приобщены к материалам дела. Последствия признания иска им разъяснены и понятны (л.д.62, 69).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст. 39, 173 ГПК РФ). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.
Проверив материалы дела, суд принимает признание ответчиками иска, поскольку предмет, основание и размер исковых требований подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования Мадоновой К.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мадоновой К. А. удовлетворить.
Признать Мадонову К. А. принявшей наследство, открывшееся после смерти мужа "А", умершего <дата>.
Признать за Мадоновой К. А. (<дата> года рождения, уроженка <адрес>а, <адрес>, паспорт № выдан <адрес> <дата>) право собственности 19/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью ... кв. м, в том числе жилой ... кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке площадью ... кв. м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: С.В.Белова