Дело № 2-483/2012 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Балахна 5 апреля 2012 г.
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Беловой С.В.,
при секретаре Ширшовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» филиал – Городецкое отделение № ОАО «Сбербанк России» к Софронову А. С., Андреянову С. Н. о взыскании всей ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора № от <дата> и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору с ответчиков солидарно по состоянию на <дата> в сумме (сумма)., а также расходов по уплате госпошлины.
В обосновании исковых требований указал, что в соответствии с кредитным договором № от <дата> истцом был выдан Софронову А.С. под солидарную ответственность поручителя Андреянова С.Н. кредит «На неотложные нужды» сроком на 3 года по <дата> в сумме ... рублей на следующих условиях:
- ежемесячная уплата, начиная с <дата>, части кредита в сумме (сумма)
- ежемесячная уплата суммы процентов, начисляемых на остаток долга, одновременно с погашением части кредита из расчёта 19% годовых;
- внесение ежемесячных платежей по кредиту и процентам не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В ходе исполнения кредитного договора заемщик нарушал принятые на себя кредитные обязательства, с <дата> образовалась просроченная ссудная задолженность.
<дата> банком было принято решение о расторжении кредитного договора и взыскании с заемщика и поручителя всей ссудной задолженности по кредитному договору.
Требования истца о погашении ссудной задолженности ответчиками до сих пор в полном объеме не исполнены.
По состоянию на <дата> ссудная задолженность по кредитному договору составила (сумма)., в том числе:
- сумма просроченного основного долга – (сумма).;
- сумма просроченного платежа по процентам – (сумма).;
- сумма начисленной неустойки на просроченные платежи по процентам и основному долгу – (сумма).
В судебном заседании представитель истца по доверенности Николаева Н.А. исковые требования уточнила, просит расторгнуть кредитный договор № от <дата> и взыскать с ответчиков солидарно ссудную задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на <дата> в сумме (сумма)., в том числе сумма просроченного основного долга – (сумма)., а также расходы по уплате госпошлины в размере (сумма).
Ответчики Софронов А.С., Андреянов С.Н. в судебное заседание не явились, в представленных заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.
Признание ответчиками исковых требований изложено отдельно в заявлениях, которые ими подписаны и приобщены к материалам дела. Последствия признания иска им разъяснены и понятны (л.д.31, 32).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст. 39, 173 ГПК РФ). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.
Проверив материалы дела, суд принимает признание ответчиками иска, поскольку предмет, основание и размер исковых требований подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Сбербанк России» Филиал – Городецкое отделение № ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит госпошлина в сумме (сумма). в равных долях, то есть по (сумма). с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Филиал – Городецкое отделение № ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Софроновым А. С..
Взыскать с Софронова А. С., Андреянова С. Н. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» Филиал – Городецкое отделение № ОАО «Сбербанк России» ссудную задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме (сумма)., в том числе: сумма просроченного основного долга – (сумма)
Взыскать с Софронова А. С., Андреянова С. Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» Филиал – Городецкое отделение № ОАО «Сбербанк России» госпошлину в сумме (сумма). в равных долях – по (сумма). с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Балахнинский городской суд.
Судья С.В.Белова