Дело № 2-323
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 марта 2012 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Козлова О.А.
при секретаре Лимоновой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФБУЗ ПОМЦ ФМБА России к Цериванову А. Ю. о взыскании задолженности по выплаченному авансу
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФБУЗ ПОМЦ ФМБА России обратился в суд с иском ответчику с требованием взыскать с него ... руб – сумму задолженности ответчика перед истцом, выплаченную ему авансом.
В судебном заседании представитель истца Царева И.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчик работал у истца в качестве водителя автомобиля скорой помощи по трудовому договору от <дата> и по трудовому договору по совместительству от <дата> <дата> трудовой договор с ответчиком был расторгнут. До расторжения трудового договора ответчику были предоставлены оплачиваемые отпуска. За ответчиком образовались на момент расторжения трудового договора задолженности за неотработанные периоды в количестве 11,6 дня основного и 3,75 дня дополнительного отпуска по трудовому договору от <дата> и 23 дня основного и 2,5 дня дополнительного отпуска по трудовому договору от <дата> На момент расчета бухгалтерией была удержана с ответчика сумма в ...руб., в оставшейся части удержание произведено не было в связи с отсутствием у работника доступных средств для взыскания. На запросы и претензии истца о необходимости погашения авансированной суммы за использованный отпуск в сумме ... руб ответчик не ответил.
Ответчик Цериванов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.64), об уважительных причинах своей неявки не сообщал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд с учетом мнения представителя истца находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст.137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться:
при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса.
Судом установлено, <дата> между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор о принятии ответчика на должность водителя автомобиля скорой помощи (л.д.5-8). <дата> между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор о принятии ответчика на должность водителя автомобиля скорой помощи по внутреннему совместительству (л.д.9-11). Приказами от <дата> указанные трудовые договоры были расторгнуты по инициативе работника по п.3 ч.1 т.77 ТК РФ (л.д.12-13). Согласно указанных приказов с работника должно было быть произведено удержание заработной платы за неотработанный период за использованный отпуск. Согласно расчетного листка долг за Церивановым А.Ю. при увольнении составил ... руб (л.д.20). На направленное Цериванову извещение о необходимости погашения долга (л.д.16), Цериванов не отреагировал.
Суд находит, что в судебном заседании нашли подтверждения предмет и основания заявленных истцом исковых требований. Проверив расчет заявленных истцом исковых требований суд находит его обоснованным.
Удовлетворяя исковые требования работодателя, суд руководствуется положениями абз. 5 ч. 2 ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации. В приказах об увольнении работодатель предусмотрел удержание заработной платы истца за неотработанные использованные дни отпуска по обоим трудовым договорам, с чем истец при увольнении согласился.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФБУЗ ПОМЦ ФМБА России к Цериванову А. Ю. удовлетворить.
Взыскать с Цериванова А. Ю. в пользу ФБУЗ ПОМЦ ФМБА России задолженность за неотработанные дни отпуска в сумме ... руб
Взыскать с Цериванова А. Ю. в пользу ФБУЗ ПОМЦ ФМБА России возврат госпошлины в сумме ...руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись
.
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-323 Балахнинского городского суда. Решение вступило в законную силу « » ______________ 2012 года.
Судья Козлов О.А.
Секретарь Лимонова А.М.