№ 2-385 /2012г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г.Балахна 11 апреля 2012 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.,
при секретаре Головановой Т. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Петрову А. В. о взыскании ссудной задолженности,
установил:
ОАО « Сбербанк России » обратилось в суд с иском к Петрову А.В. о взыскании о ссудной задолженности по состоянию на <дата> в сумме ... руб., в том числе : сумму начисленной неустойки на просроченные платежи по основному долгу ... руб., сумму просроченного платежа по основному долгу ... руб., сумму просроченного платежа по процентам ... руб.
В обоснование искового заявления представитель ОАО « Сбербанк России» Николаева Н.А. пояснила, что на основании заявления Петрова А.В. от <дата> ему выдана международная карта Сбербанка России « VISA GOLD АЭРОФЛОТ» и открыт ссудный счет № и представлен кредит в форме овердрафта в целях погашения задолженности по счету МКБ на сумму совершаемых операций с <дата> В ходе исполнения кредитных обязательств Петров А.В. нарушил принятые на себя обязательства, в связи с чем с <дата> по ссудному счету образовалась просроченная ссудная задолженность. По состоянию на <дата> просроченная ссудная задолженность составила : сумма просроченного основного долга ... руб., сумма просроченного платежа по процентам, по ставке 20% годовых ... руб. сумма неустойки на просроченный основной долг по кредиту по состоянию на <дата> составила ... руб., всего задолженность составляет ... руб.
Ответчик Петров А.В. в исковыми требованиями согласен частично, пояснив, что пользовался картой Сбербанка России « VISA GOLD АЭРОФЛОТ». В связи с тяжелым материальным положением он оплату не производил. Просит снизить размер неустойки.
Изучив материалы дела и дав оценку собранным доказательствам, суд считает, что исковые требования открытого акционерного общества коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации подлежат удовлетворению частично.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ,ст.810 ГК РФ, ст.811 ГК РФ и другие, если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
По делу установлено, что на основании заявления Петрова А.В. от <дата> ему выдана международная карта Сбербанка России « VISA GOLD АЭРОФЛОТ» и открыт ссудный счет №. По состоянию на <дата> просроченная ссудная задолженность составила : сумма просроченного основного долга ... руб., сумма просроченного платежа по процентам, по ставке 20% годовых ... руб. сумма неустойки на просроченный основной долг по кредиту по состоянию на <дата> составила ... руб., всего задолженность составляет ... руб.
Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Ответчик не оспаривает размер задолженности по основному долгу и проценты.
Как видно из представленного расчета задолженности Петрову А.В. начислена неустойка на просроченный основной долг по кредиту по состоянию на <дата>- ... руб.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что в данном случае сумма неустойки ... руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому считает возможным применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки ... руб.
Таким образом, с Петрова А.В. подлежит взысканию в пользу ОАО « Сбербанк России » задолженность по состоянию на <дата> в сумме (сумма)., в том числе : сумма начисленной неустойки на просроченные платежи по основному долгу ... руб., сумма просроченного платежа по основному долгу ... руб., сумма просроченного платежа по процентам ... руб.
В силу ст.98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в сумме (сумма).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Петрова А. В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по состоянию на <дата> в сумме (сумма)., в том числе : сумму начисленной неустойки на просроченные платежи по основному долгу ... руб., сумму просроченного платежа по основному долгу ... руб., сумму просроченного платежа по процентам ... руб., и расходы по оплате госпошлины в сумме (сумма)., всего (сумма), в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись Н.В. Щепалкина
. Решение вступило в законную силу «____»_________2012г.
Подлинник решения находится в деле № 2-385/2012г.
Судья : Н.В.Щепалкина