Дело № 2-548/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Балахна 19 апреля 2012 г.
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Беловой С.В.,
при секретаре Ширшовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булыгина А. П. к Булыгину В. П. о включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Булыгин А.П. обратился в суд с иском к ответчику Булыгину В.П. о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти матери "П", умершей <дата>, 11/18 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований Булыгин А.П. указал, что <дата> умерла его мать "П" После её смерти открылось наследство в виде 11/18 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок общей площадью ... кв. м, расположенные по адресу: <адрес>. В нотариальной конторе в выдаче свидетельства о праве на наследство ему отказали, так как в представленных документах имеются несоответствия: в свидетельстве о праве на наследство по закону от <дата>, свидетельстве о праве собственности на землю от <дата> имя наследодателя указано как «Тт», а в свидетельстве о смерти «Т». Кроме того, в свидетельстве о рождении Булыгина А.П. отчество матери указано как «Ж», в то время как правильное написание её имени и отчества согласно свидетельств о рождении и о браке «"П"». Решением Балахнинского городского суда от <дата> в наследственную массу после смерти "П" включены 11/18 долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Вопрос о включении в наследственную массу 11/18 долей жилого дома не разрешался.
В судебное заседание истец Булыгин А.П.. не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает (л.д.37).
Ответчик Булыгин В.П. в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.Признание ответчиком исковых требований изложено отдельно в заявлении, которое им подписано и приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д.36).
Третье лицо Бродникова М.Ю. в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает (л.д.32).
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст. 39, 173 ГПК РФ). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.
Проверив материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку предмет, основание и размер исковых требований подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования Булыгина А.П. о включении в наследственную массу после умершей "П" 11/18 долей жилого дома общей площадью ... кв. м, жилой площадью ... кв. м, по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти "П", умершей <дата>, 11/18 долей жилого дома общей площадью ... кв. м, жилой площадью ... кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение месяца.
Судья: С.В.Белова