Решение 16.04.2012г. по Большухиной И.В. к ГКУ `Управлению по делам ГО,ЧС и ПБ Нижегородской области о признании права пользования жилым помещением



№ 2-264/2012 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г.Балахна 16 апреля 2012года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.

при секретаре Головановой Т.А.

с участием истца Большухиной И.В, представителя Большухиной И.В. – адвоката Казаковой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большухиной И. В. к Государственному казенному учреждению Нижегородской области «Управление по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Нижегородской области», Министерству социальной политики Нижегородской области, Министерству государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области о признании права пользования жилым помещением,

установил:

Большухина И.В. обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению Нижегородской области «Управление по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Нижегородской области» о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В качестве соответчиков по делу привлечены Министерство социальной политики Нижегородской области и Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области.

В обоснование исковых требований Большухина И.В. пояснила, что в <дата> её мужу "М" была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, однако письменного договора найма данной квартиры с ним не заключалось. В данном доме всего 10 квартир, ордеров ни у кого из жителей нет. С <дата> она проживала с мужем в гражданском браке и была вселена в квартиру в качестве члена семьи. В <дата> брак был зарегистрирован официально. С <дата> она постоянно проживала в квартире вместе с мужем, но имела постоянную регистрацию в квартире по адресу : <адрес>. В квартире они вместе с мужем делали ремонт в <дата>, меняли оконное стекло, т.к. "М" его разбил. Вместе копили деньги на автомашину. "М" злоупотреблял спиртными напитками, часто бывали запои, находится с ним в это время в квартире было невозможно и она уходила к матери. Поскольку муж заболел, он устно обращался в поселковую администрацию по поводу её регистрации в квартире, но ему отказали, т.к. было нужно согласие пожарной части. "М" письменно обращался в Государственное казенное учреждение Нижегородской области «Управление по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Нижегородской области», но ответ не успели получить, умер.

Представитель ГКУ « Управления по делам ГО, ЧС и ПБ по Нижегородской области» в судебное заседание не явился, в письменном отзыве и ранее данных показаниях пояснив, что с исковыми требованиями не согласен, пояснив, что все квартиры в <адрес> являются служебными и находятся в собственности <адрес>. До <дата> указанные жилые помещения имели статус нежилых. Данные служебные помещения переданы в оперативное управление ГКУ « Управления по делам ГО, ЧС и ПБ по Нижегородской области». Оплату коммунальных услуг производит ГКУ « Управления по делам ГО, ЧС и ПБ по Нижегородской области». Служебная квартира в доме по <адрес> была предоставлена "М" т.к. он работал в противопожарной охране Нижегородской области. На то момент "М" в браке не состоял. В <дата> жильцам дома было предложено подписать договоры найма специализированного жилого помещения, чтобы жильцы дома производили оплату коммунальных услуг надлежащим образом, однако жильцы дома, в том числе и "М" отказались. Кроме того как известно "М" проживал с Большухиной И.В. в квартире до <дата>, после чего Большухина И.В. выехала из квартиры забрав свои вещи и мебель. Они совместное хозяйство не вели и совместно не проживали, что подтверждается тем, что умерший "М" находился в указанной квартире в течении двух суток. Большухина И.В. считается бывшим членом семьи нанимателя и право пользования на спорное жилое помещение у Большухиной И.В. прекращено с момента выезда из данного жилого помещения. В <дата> поступало заявление от "М" с просьбой зарегистрировать Большухину И.В. в указанной квартире, но данное заявление после смерти "М" было утеряно в связи со сменой руководства. Большухина И.В. не состоит на учете как нуждающаяся в улучшении жилищных условий, имеет жилье и постоянную регистрацию.

Представитель Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области в судебное заседание не явился, в письменном отзыве указав, что Большухиной И.В. не представлено доказательств подтверждающих предоставление спорного жилого помещения "М" для постоянного проживания на условиях договора социального найма. Спорное жилое помещение, расположенное по адресу : <адрес>, числится в реестре государственной собственности Нижегородской области. Данное помещение имеет статус нежилого. Распоряжение жилищным фондом Нижегородской области находится в ведении Министерства социальной политики Нижегородской области.

Представитель Министерства социальной политики Нижегородской области в судебное заседание не явился, с исковыми требованиями не согласен, в письменном отзыве указав, что в исковом заявлении "М" не указано, на каком основании "М" было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрирован ли он в спорном жилом помещении, на основании чего Большухина И.В. вселена в спорное жилое помещение. Кроме того за Большухиной И.В. закреплено жилое помещение по месту жительства её матери.

Заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно свидетельства о заключении брака "М" и Большухина И.В. заключили брак <дата>, актовая запись бюро ЗАГС Гидроторфской поселковой администрации Балахнинского района Нижегородской области.

Как видно из свидетельства о смерти "М" умер <дата>.

Как видно из распоряжения Министерства имущества и земельных ресурсов Нижегородской области от <дата> пожарное депо 197-ПЧ передано на баланс ГКУ « Управления по делам ГО, ЧС и ПБ по <адрес>»

Свидетель "К" пояснила. что Большухина И.В. и "М" проживали совместно по адресу: <адрес>. В квартире по месту регистрации по адресу: <адрес> Большухина И.В. не проживала. Со слов Большухиной И.В. известно, что они с мужем занимались вопросом по поводу её прописки в спорное жилое помещение, отправляли письмо, но ответа не получили. Большухина И.В. проживала с мужем постоянно, уходила, только на время запоя "М" на 5-7 дней. "М" не работал, но получал пенсию. Большухина И.В. работала на двух работах.

Свидетель "Л" пояснил, что в пожарной части работает с <дата>. "М" проживал в кв д. по <адрес> один. Он злоупотреблял спиртными напитками, работал периодически. За квартиру имеется задолженность с <дата>. О том. что "М" женат знал. Большухину И.В. видел два раза, когда были проблемы с водой и когда умер "М" и лежал в квартире два дня. Все жители знают, что их квартиры являются служебными и договоров социального найма ни с кем не заключалось. "М" в квартире был зарегистрирован один, ранее имела регистрацию в квартире его бывшая жена.

Свидетель "В" пояснил, работал в пожарной части. Всех проживающих в доме жильцов знает в лицо. "М" знал с <дата> О том, что у "М" имеется жена узнал около 8-9 лет назад, когда она выезжала из квартиры, выносили мебель и вещи. В <данные изъяты> "М" ушел из пожарной части. С <дата> "М" проживал один, злоупотреблял спиртными напитками. Окна в квартире "М" разбил дважды сын Большухиной И.В. Вставлял стекла "М" О том, что "М" копил деньги на автомашину не слышал, т.к. "М" очень часто занимал деньги на разные нужды. Последний раз занимал денег на медосмотр, чтобы получить справку.

Свидетель "А" пояснил, проживает в <адрес>. Большухина И.В. и "М" проживали совместно около трех лет. Около 7-8 лет назад Большухина И.В. уехала и увезла вещи и мебель. В квартире у "М" был когда уделывал гардину. В квартире находился телевизор, кресло и диван,.на котором и умер "М" О смерти "М" никто не знал, обратили внимание только когда кошки начали скрести дверь. "М" никогда не говорил, что хотел зарегистрировать Большухину И.В. в квартире.

Свидетель "Г" пояснил, что "М" видел один раз, когда подвозил Большухину И.В. по адресу: р.<адрес>. Большухина И.В. вышла из машины, а "М" попросил его подвести до магазина за вином. Подвозил Большухину И.В. около 10 раз.

Свидетель "Е" пояснила, что проживает в <адрес> около 19 лет. "М" проживал один, а потом с <дата> стал проживать с Большухиной И.В. Когда она вселилась они делали ремонт. "М" злоупотреблял спиртными напитками. Сначала Большухина И.В. уходила от мужа только когда у него были запои, а примерно 3-4 года назад Большухина И.В. ушла из квартиры, забрав личные вещи. После этого в квартире у "М" было грязно. "М" иногда занимал у неё денег. В доме у "М" была, т.к. он часто обращался к ней как к медику за помощью, часто ждал её в дверях квартиры, когда она придет с работы. После больницы он спиртными напитками не злоупотреблял, оформил инвалидность.

Свидетель "Ж" пояснила, что знает Большухиных около 4 лет. Приезжала к ним домой по адресу: <адрес> по просьбе Большухиной И.В. ставить капельницы от алкоголизма "М" 3-4 раза. "М" лежал в больнице <адрес> <дата>, Большухина И.В. ухаживала за ним.

Свидетель "З" пояснила, что является родственницей Большухиной И.В.которая вместе с мужем "М" проживала по адресу : <адрес>. Большухины вели совместное хозяйство, покупали машину. Она со своей семьей часто приезжала в гости к Большухиным. "М" злоупотреблял спиртными напитками. Во время запоя мужа Большухина И.В. уходила к матери. Последние два года общались редко.

Свидетель "И" пояснила, что ранее работала продавцом. Видела, что за покупками Большухины приходили вместе. Большухина И.В. часто заходила за покупками, а так же присылала "М" с запиской. Иногда "М" брал пиво в долг и говорил, что деньги отдаст Большухина И.В.

Как установлено в судебном заседании Большухина И.В. стала проживать с "М" с <дата> в <данные изъяты> был зарегистрирован брак. Большухин в этот период проживал по адресу: <адрес>.

Истцом не представлено доказательств законности и обоснованности проживания "М" на спорной жилой площади.

В соответствии с действующими Нормами пожарной безопасности, утвержденными Приказом ГУГПС МВД России от <дата> , на территории пожарной части могут находиться только служебные жилые помещения или общежития.

Согласно ст.106 ЖК РСФСР, действовавшей на тот период, с гражданином, на имя которого выдан ордер на служебное жилое помещение, заключается письменный договор найма помещения на все время работы нанимателя, в связи с которой ему предоставлено это помещение. К пользованию служебными жилыми помещениями применялись правила статей 50-61,66,75,81-84,89-93,96,97, части первой статьи 98, статей 99 и 100 Кодекса.

Согласно ст.54 ЖК РСФСР, действовавшей на этот период, наниматель жилого помещения вправе был вселить в установленном законом порядке в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников. Граждане, вселенные нанимателем приобретали равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если эти граждане являлись или признавались членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Как видно из ответа администрации муниципального образования « рабочий поселок Гидроторф» и Отделения УФМС по Нижегородской области в Балахнинском районе "М" и Большухина И.В. по поводу регистрации по адресу : <адрес> не обращались.

Согласно паспортных данных Большухина И.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> <дата>.

Каких-либо доказательств того, что "М" и Большухина И.В. обращались. по поводу регистрации по адресу : <адрес>, и им было отказано, истцом не представлено.

Согласно ст.104 ЖК РФ, действующей с <дата>, договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений.

В соответствии со ст. 100 ЖК РФ в договоре найма специализированного жилого помещения ( в том числе и служебного) указываются члены семьи нанимателя.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 56, ст. 35 ГПК РФ истица должна была представить суду доказательства, свидетельствующие о том, что ее муж имел намерение не только вселить ее в спорную квартиру, но и изменить существующие отношения по договору найма.

В судебном заседании установлено, что, хотя Большухина И.В. и являлась женой "М", однако она проживала в квартире временами, без регистрации, оплату за себя за проживание не производила, сохраняла постоянную регистрацию в квартире матери по адресу: <адрес>.

Суд принимает во внимание, что сама истица утверждала, что проживала в спорной квартире периодически. Дав оценку показаниям истца и свидетелей, суд приходит к выводу о том, что "М" являлась временным жильцом в спорной квартире, сохраняя право на жилое помещение по месту своей постоянной регистрации.

В соответствии со ст. 80 Жилищного кодекса РФ временные жильцы не обладают самостоятельным правом пользования соответствующим жилым помещением. Ответственность за их действия перед наймодателем несет наниматель.

Как видно из платежных поручений от <дата>, . "М" произведилась оплата коммунальных платежей за 1 человека.

Суд критически относится к показаниям свидетелей "К", "Б"- родственников Большухиной И.В., о том, что Большухина И.В. проживала постоянно с "М" и они вели общее хозяйство, купили автомашину, т.к. они опровергаются показаниями свидетелей "В","А", которые являются посторонними лицами и не заинтересованы в исходе дела.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Большухиной И.В. о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Большухиной И. В. к Государственному казенному учреждению Нижегородской области «Управление по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Нижегородской области», Министерству социальной политики Нижегородской области, Министерству государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Н.В. Щепалкина

<данные изъяты>

Судья: Н.В.Щепалкина

Секретарь: