Дело № 2-484/2012 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Балахна 16 апреля 2012 г.
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Беловой С.В.,
при секретаре Ширшовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Портнову А. М. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Портнова А.М. задолженности по кредитному договору №ф от <дата> в сумме (сумма)., а также расходов по уплате госпошлины.
В обосновании исковых требований указал, что в соответствии с кредитным договором № от <дата> истцом был выдан Портнову А.М. кредит на неотложные нужды в размере ... руб. на срок 120 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Ответчик обязался погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом не позднее 23 числа (включительно) каждого месяца, начиная с <дата> в соответствии с графиком платежей.
Ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.
Направленное истцом уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом сроком до <дата> осталось без ответа, сумма задолженности не выплачена.
По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору (с учетом снижения пеней по просроченной плате и по просроченной плате за кредит) составила (сумма)., в том числе:
- задолженность по основному долгу – (сумма)
- задолженность по плате за пользование кредитом – (сумма).;
- плата за кредит – (сумма).;
- пени по просроченному основному долгу – (сумма).;
- пени по просроченной плате – (сумма).;
- пени по просроченной плате за кредит – (сумма).
В судебном заседании представитель истца Быков Д.Г., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объёме. Портновым А.М. вносились денежные средства, однако по условиям кредитного договора списываются сначала расходы банка, потом пени по договору и проценты за пользование кредитом, в последнюю очередь погашается основной долг.
Ответчик Портнов А.М. с исковыми требованиями согласен частично, признает сумму основного долга, с суммой штрафных санкций не согласен, просит учесть его тяжелое материальное положение и уменьшить размер неустойки.
Заслушав стороны, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ (уплата процентов), ст.810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По делу установлено: <дата> между истцом и ответчиком Портновым А.М. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику Портнову А.М. кредита на неотложные нужды в размере ... руб. на срок 120 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Сумма кредита и сумма платы за пользованием кредитом указана в графике платежей (п.1.3 кредитного договора).
Согласно п.3.1.1. кредитного договора ответчик обязался погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом на позднее 23 числа (включительно) каждого месяца, начиная с <дата>.
Пунктом 4 кредитного договора установлена обязанность ответчика в случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности.
Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, путем единовременного предоставления денежных средств. Ответчик своих обязательств по договору не исполняет.
По состоянию на <дата> задолженность Портнова А.М. перед истцом составляет (сумма) в том числе: задолженность по основному долгу – (сумма).; задолженность по плате за пользование кредитом – (сумма).; плата за кредит – (сумма).; пени по просроченному основному долгу – (сумма).; пени по просроченной плате – (сумма).; пени по просроченной плате за кредит – (сумма).
Данные обстоятельства подтверждаются копией анкеты заемщика (л.д.13), копией кредитного договора № от <дата> (л.д.14-15), копией графика платежей (л.д.16-18), копией уведомления о погашении задолженности (л.д.19), копией почтового уведомления (л.д.20), мемориальным ордером № от <дата> (л.д.21), выпиской по счету (л.д.22-34), расчетом задолженности (л.д.35-40).
При наличии таких данных, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании с ответчика Портнова А.М. задолженности по кредитному договору № от <дата> законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.
Ответчик Портнов А.М. просит учесть его материальное положение, применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Предусматривая в соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ возможность уменьшения неустойки, законодатель исходил из права суда определять окончательно размер неустойки с учетом наступивших в связи с нарушением обязательства последствий. При этом каких-либо критериев, по которым должны определяться наступившие последствия, законодатель не предусматривает. Следовательно, они подлежат оценке в каждом конкретном случае с учетом совокупности обстоятельств.
На основании ст.333 ГК РФ суд, учитывая материальное положение Портнова А.М., его отношение к исполнению денежного обязательства, считает возможным снизить размер начисленной неустойки до: пени по просроченному основному долгу – ... руб.; пени по просроченной плате – ... руб.; пени по просроченной плате за кредит – ... руб.
Доводы ответчика о том, что банк должен был ранее взыскать с него сложившуюся задолженность в судебном порядке, суд во внимание не принимает, так как согласно ст.3 ГПК РФ юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.
Таким образом, взысканию с ответчика Портнова А.М. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежит задолженность по основному долгу – (сумма).; задолженность по плате за пользование кредитом – (сумма).; плата за кредит – (сумма).; пени по просроченному основному долгу – ... руб.; пени по просроченной плате – ... руб.; пени по просроченной плате за кредит – ... руб., всего (сумма)
В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в сумме (сумма).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Портнова А. М. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме (сумма)., в том числе: задолженность по основному долгу – (сумма).; задолженность по плате за пользование кредитом – (сумма).; плата за кредит – (сумма).; пени по просроченному основному долгу – ... руб.; пени по просроченной плате – ... руб.; пени по просроченной плате за кредит – ... руб., в остальной части иска отказать.
Взыскать с Портнова А. М. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме (сумма)
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: С.В.Белова