Дело № 2-553
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 апреля 2012 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Козлова О.А.
при секретаре Лимоновой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриковой И. А. к Шипугину В. В. и ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам с требованием взыскать с ОАО СК «Альянс» страховую выплату в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать с Шипугина В.В. разницу между суммой причиненного в ДТП ущерба и лимитом страховой ответственности в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска истицей указано, что она является собственником автомашины "Ж" гос. <данные изъяты>. <дата> произошло ДТП в виде столкновения принадлежащего ей автомобиля под ее же управлением с автомашиной "Ю" гос. № под управлением водителя Шипугина В.В., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО СК «Альянс». Виновным в ДТП был признан водитель Шипугин В.В., который свою вину в ДТП не оспаривает. Она обратилась в ОАО СК «Альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения. Сотрудники страховой компании предложили ей провести оценку ущерба в ООО «"Э"». Она согласилась с эти требованием страховщика и по результатам оценки ООО «"Э"» стоимость восстановительного ремонта автомашины составила <данные изъяты> рублей. Однако, страховая компания без объяснения причин выплатила ей лишь <данные изъяты> рублей. Данная сумма ничем не подтверждена. Просит взыскать с ОАО СК «Альянс» разницу между предельной суммой страховой выплаты (120000 рублей) и выплаченной ей ответчиком <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. С ответчика Шипугина В.В. просит взыскать разницу между суммой причиненного ущерба и лимитом страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей.
Истица Гаврикова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
В ходе судебного заседания в связи с добровольным удовлетворением ответчиком Шипугиным В.В. исковых требований представитель истицы Гавриковой И.А. ", действующий на основании доверенности, от иска к ответчику Шипугину В.В. отказался. Определением суда производство по делу в данной части судом прекращено в связи с чем суд в данной части решение не мотивирует.
В остальной части заявленных требований представитель истицы иск поддержал.
Ответчик ОАО СК «Альянс» явку своего представителя в суд не обеспечил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит, что иск Гавриковой И.А. подлежит удовлетворению.
Согласно ст.15 ч.ч.1 и 2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.927 ч.1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст.931 ч.1 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст.935 ч.1 абз3 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать…риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно ст.3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(с изменениями от 24 декабря 2002 г., 23 июня 2003 г., 29 декабря 2004 г., 21 июля 2005 г.) Основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет <данные изъяты> тысяч рублей, а именно … не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Судом установлено, истица является собственником автомашины "Ж" гос. № (л.д.6). <дата> в г. Балахна произошло ДТП в виде столкновения автомашин "Ж" гос№ под управлением истицы и "Ю" гос. № под управлением водителя Шипугина В.В. (л.д.26). Гражданская ответственность водителя Шипугина застрахована в ОАО СК «Альянс» (л.д.42). Виновным в ДТП был признан водитель Шипугин В.В.<дата> Гаврикова И.А. обратилась в ОАО СК «Альянс» с заявлением о страховой выплате (л.д.4). Согласно заключения эксперта стоимость восстановления автомашины истицы с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей (л.д.12). ОАО СК «Альянс» перечислило истице страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд находит, что истицей был доказан в судебном заседании размер причиненного ей ущерба на сумму <данные изъяты> рублей. Порядок расчета выплаченной истице суммы в размере <данные изъяты> рублей ответчик ОАО СК «Альянс» в суд не представил, в связи с чем у суда отсутствует возможность проверить обоснованность выплаченной истице ответчиком суммы. Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение причиненный истице ущерб в результате ДТП в сумме <данные изъяты> рублей.
Взысканию в пользу истицы со страховой компании подлежит <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Оставшаяся сумма ущерба в полном объеме выплачена истице виновником ДТП – ответчиком Шипугиным В.В.
В соответствии с гл.51 ГК РФ истица обязана передать страховой компании поврежденные детали, подлежащие замене.
Обсудив письменное заявление о истицы о взыскании стоимости оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, суд находит, что данное ходатайство подлежит частичному удовлетворению.
Согласно ст.100 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание, что представитель истицы участвовал в одном судебном заседании продолжительностью 1 судодень, суд считает, что разумным будет взыскать оплату услуг представителя в пользу истицы в размере <данные изъяты> рублей. Также со страховой компании подлежит взысканию в пользу истицы возврат госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных в отношении ОАО СК «Альянс» исковых требований в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, а всего подлежат взысканию судебные издержки в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гавриковой И. А. удовлетворить.
Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Гавриковой И. А. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Гавриковой И. А. судебные расходы в сумме <данные изъяты>
Обязать Гаврикову И. А. передать ОАО СК «Альянс» после полного возмещения ущерба по требованию ОАО СК «Альянс» поврежденные и подлежащие замене детали автомобиля "Ж" гос. №, а именно:
-двери правые
-бампер задний
-облицовку арки колеса
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Балахнинский городской суд в течение 1 месяца.
Судья подпись
<данные изъяты>
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-533 Балахнинского городского суда. Решение вступило в законную силу « »_______________2012 года.
Судья Козлов О.А.
Секретарь Лимонова А.М.