Дело № 2-444/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 мая 2012 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
Председательствующего судьи Рязаповой О.Н.
При секретаре Дроздовой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балахнинского городского прокурора в интересах Пяшиной Е. Г. к ИП Степановой Н. А. о взыскании задолженности по зарплате.
У С Т А Н О В И Л:
Балахнинский городской прокурор обратился в суд в интересах Пяшиной Е.Г. к ИП Степановой Н.А.с иском о взыскании задолженности по зарплате в размере ... руб., мотивируя тем, что проведенной проверкой по обращению Пяшиной Е.Г. установлено, что заявительница с <дата> по <дата> состояла в трудовых отношениях с ИП Степановой Н.А. В нарушение ст. 67 ТК РФ, трудовой договор между ними не заключался, по окончанию трудовых отношений заработная плата Пяшиной Е.Г. выплачена не в полном объеме, в настоящее время задолженность по выплате зарплаты составляет ... руб., задолженность не погашена на день предъявления иска в суд. Справка о задолженности Степановой Н.А. в прокуратуру предоставлена не была, поэтому размер задолженности подтверждается объяснениями сторон.
В судебном заседании помощник Балахнинского городского прокурора Волкова Е.С. иск поддержала в полном объеме.
Истец Пяшина Е.Г. иск поддержала в полном объеме.
Ответчик ИП. Степанова Н.А. с иском согласна в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст. 39, 173 ГПК РФ). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.
Признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.
Суд считает мотивы признания иска ответчиками- правомерными и принимает их, что соответствует требованиям закона и не нарушает прав других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-18 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ИП Степановой Н. А. в пользу Пяшиной Е. Г. задолженность по зарплате за период с <дата> по <дата> в размере ... руб.
Взыскать с ИП Степановой Н. А. госпошлину в госдоход в сумме 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Балахнинский суд.
Председательствующий судья- подпись.
Подлинник решения находится в деле № 2-444/2012 в Балахнинском суде.
Решение вступило в законную силу «______»__________2012г.
.. Судья-
Секретарь-