Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Балахна 04 мая 2012 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.
при секретаре Головановой Т.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиной С. В. к Камалову А. М. и Камаловой Е. Ю. о взыскании с наследников задолженности по алиментным обязательствам наследодателя,
у с т а н о в и л:
Селина С.В. обратилась в суд с иском к Камалову А.М. и Камаловой Е.Ю. о взыскании с наследников задолженности по алиментным обязательствам наследодателя "С"
В ходе рассмотрения дела Селина С.В. уточнила исковые требования и просит взыскать с Камалова А.М. и Камаловой Е.Ю. задолженность по алиментным обязательствам "С", умершего<дата>, за период с <дата> по<дата> в твердой денежной сумме (сумма).
В обоснование исковых требований представитель Селиной С.В. - Селин А.Е. указал, что Селина С.В. и "С" состояли в браке, от данного брака имеют сына "К". <дата> брак между Селиной С.В. и "С" был расторгнут. <дата> выдан судебный приказ на взыскание с "С" алиментов на содержание сына, однако алименты "С" не платил, из-за чего образовалась задолженность. Селина С.В. обращалась в службу судебных приставов, но письменного заявления не писала. <дата> "С" умер. После его смерти открылось наследственное имущество состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. и нежилого здания. Как оказалось "С" было составлено завещание, согласно которого он завещал все свое имущество сыну Камалову А.М. и жене Камаловой Е.Ю. В силу юридической неграмотности своевременно обратиться в суд не могла. Просит взыскать с наследников- ответчиков по делу задолженность по алиментным обязательствам за период с <дата> по<дата> в твердой денежной сумме (сумма).
Ответчик Камалов А.М. В судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Камалова А.М. Пахомова Г.Л. с исковыми требованиями не согласна, пояснив, что Селиной С.В. пропущен срок исковой давности, поскольку "С" умер <дата>, о чем ей было известно, претензий ранее она не предъявляла. Кроме того считает, что Селина С.В. является ненадлежащим истцом по делу, поскольку сын "С" - "К" является совершеннолетним.
Ответчик Камалова Е.Ю. с исковыми требованиями не согласна, заявила о пропуске истцом срока исковой давности поскольку "С" умер <дата>, о чем истцу было известно, претензий ранее она не предъявляла. Кроме того Селина С.В. является ненадлежащим истцом по делу, поскольку сын "С" - "К" является совершеннолетним. Ранее "С" всегда помогал сыну деньгами и у них были хорошие отношения. Кроме того при жизни "С" "К" часто находился у него, поэтому каких-либо претензий по поводу алиментов не было.
Представитель истца Селиной С.В. Селин А.Е. просит восстановить срок исковой давности, мотивируя тем, что Селина С.В. не знала о том, что задолженность по алиментам можно взыскать с наследников, о завещании узнала только в <дата> году, кроме того считает, что на споры, вытекающие из семейных правоотношений, исковая давность не распространяется.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельства о смерти "С" умер <дата>.
Согласно завещания от <дата> "С" завещал все свое имущество в равных долях Камаловой Е.Ю. И Камалову А.М.
Согласно свидетельства о рождении "К" родился <дата>.
Как видно из постановления о возбуждении исполнительного производства от <дата> судебным приказом от <дата> с "С" в пользу Селиной С.В. взысканы алименты на содержание сына "К"
В силу ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
В соответствии со ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Сумма задолженности по алиментам является имущественным обязательством наследодателя, поэтому суд считает довод представителя истца о том, что данный иск вытекает из семейного законодательства несостоятельным.
В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность ит.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока исковой давности.
Причины пропуска срока исковой давности, указанные представителем истца, не соответствуют требованиям ст.205 ГК РФ и суд не может признать их уважительными.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Кроме того исходя из смысла ст.80 Семейного кодекса РФ, согласно которой алиментные обязательства у родителей возникают перед детьми, а не перед другим родителем
Исковые требования Селиной С.В. заявлены от своего имени, хотя "К", на содержание которого взыскивались алименты, является совершеннолетним и дееспособным, поэтому суд считает, что Селина С.В. по данным исковым требованиям является ненадлежащим истцом.
На основании вышеизложенного суд считает, что исковые требования Селиной С.В. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Селиной С. В. к Камалову А. М. и Камаловой Е. Ю. о взыскании задолженности по алиментным обязательствам наследодателя "С" за период с <дата> по <дата> в сумме (сумма). и взыскании расходов по оплате госпошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья: подпись Щепалкина Н.В.
.
Судья: Н.В. Щепалкина
Секретарь: