Дело №2-510/2012г
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Балахна 15 мая 2012 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Рязаповой О.Н.
при секретаре Дроздовой О.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучиной Г. Б. к МО «город Балахна» Нижегородской области о признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
Истец Кучина Г.Б. обратилась в суд с иском к ответчику МО «город Балахна» Нижегородской области о признании за ней права собственности на квартиру общей площадью ...кв..м., жилой-...кв..м., расположенную по адресу: <адрес>, в соответствии с Законом РФ № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
В ходе судебного следствия истец изменила основание иска и просила признать за ней право собственности на квартиру общей площадью ...кв..м., жилой-...кв..м., расположенную по адресу: <адрес> силу приобретательной давности, мотивируя тем, что указанная квартира была предоставлена в <дата> ее матери "А", как работнику ОАО «Ю», на основании ордера от <дата> В квартире кроме нее проживали и были зарегистрированы ее мать "А", отец "Б", сын "В" В <дата> "Б" умер. В <дата> ее мать "А" снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес> зарегистрировалась по адресу: <адрес>., где с <дата> также зарегистрирован ее сын "В" Она проживает и зарегистрирована в квартире одна до настоящего времени.
Согласно справки ГП НО «Нижтехинвентаризация» от <дата> право собственности на жилой <адрес> зарегистрировано по праву государственной собственности за <адрес> Типового акта о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для капитального строительства и дальнейшей эксплуатации от <дата>
Совместно с матерью она в <дата> обращалась в ОАО «Ю» с просьбой дать ей разрешение на приватизацию квартиры, но ответа не последовало, письмо вернулось обратно с указанием причины невручения - «адресат по указанному адресу не проживает». Ей известно, что ОАО «Ю» признано банкротом.
Согласно справки администрации Горчухинского сельского поселения Макарьевского муниципального района от <дата>, весь жилой фонд, принадлежащий ОАО «Ю», был передан сначала администрации Макарьевского муниципального района Костромской области, а затем администрации Горчухинского сельского поселения. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, не была передана администрации Горчухинского сельского поселения, поэтому собственника у данной квартиры нет. Ей было предложено обратиться в администрацию г.Балахны для признания квартиры бесхозяйной. Она обращалась в администрацию г.Балахны с просьбой о передаче указанного жилого помещения в порядке приватизации ей в собственность, но ей было отказано, т.к. данное помещение не является муниципальной собственностью и не состоит на балансе муниципального образования.
С <дата>. она добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанной квартирой как своим собственным имуществом, производит текущие и капитальные ремонты, оплачивает ЖКУ.
В судебном заседании истец Кучина Г.Б. свои исковые требования поддержала, суду пояснила, что
Представитель ответчика администрации МО «город Балахна» Нижегородской области иск признал в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст. 39, 173 ГПК РФ). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.
Признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.
Суд считает мотивы признания иска ответчиками- правомерными и принимает их, что соответствует требованиям закона и не нарушает прав других лиц.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173,194-498 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Признать за Кучиной Г. Б., родившейся <дата> в <адрес> (паспорт № выдан <дата> <адрес>) право собственности на квартиру общей площадью ...кв..м., жилой-...кв..м., расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца.
Председательствующий судья- подпись.
Подлинник решения находится в деле № в Балахнинском суде.
Решение вступило в законную силу «_____»________2012г.
<данные изъяты>. Судья-
Секретарь-