Дело № 2-666/2012г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2012 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего Рязаповой О.Н.
при секретаре Дроздовой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Городецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» к Балашовой М. М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с иском о расторжении Кредитного договора № от <дата>, взыскании всей ссудной задолженности по состоянию на <дата> в сумме ... руб., а также судебных расходов, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № от <дата> Истцом <дата> был выдан Ответчику Балашовой М.М. «Доверительный кредит» сроком на 32 мес. (по <дата>) в сумме ... руб. на следующих условиях:
- ежемесячной уплаты, начиная с <дата>, части кредита в сумме ... руб., согласно п. 3.1. договора и срочного обязательства;
- ежемесячной уплаты суммы процентов, начисляемых на остаток долга, одновременно с погашением части кредита из расчета 20 % годовых, согласно п.п. 1.1. и 3.1. договора;
- внесения ежемесячных платежей по кредиту и процентам в соответствии с графиком платежей, согласно п. 3.1. и 3.2 договора.
В ходе исполнения кредитного договора Балашова М.М. систематически нарушала принятые на себя кредитные обязательства, предусмотренные п. 3.1,3.3. кредитного договора, а именно: с <дата> образовалась просроченная ссудная задолженность. Ввиду чего <дата> Отделом по работе с проблемной задолженностью физических лиц Городецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» было принято решение о досрочном взыскании в судебном порядке всей ссудной задолженности с Заемщика по кредитному договору в связи с существенным нарушением договора и расторжении кредитного договора, о чем Ответчику были направлены соответствующее уведомления по последнему известному Истцу адресу. Однако, требования Взыскателя о погашении ссудной задолженности Должником до сих пор в полном объеме не исполнены.
По состоянию на <дата> просроченная ссудная задолженность по кредитному договору составила:
сумма просроченного платежа по кредиту -... руб.
сумма просроченного платежа по процентам -... руб.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств по своевременной уплате платежей по кредиту и процентам пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку (пени) с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Сумма неустойки по состоянию на <дата> составила всего -... руб. их них: на просроченные платежи по кредиту- ... руб., на просроченные платежи по процентам- ... руб.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Городецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» Николаева Н.А. исковые требования поддержала.
Ответчик Балашова М.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с иском согласна полностью.
Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитный договор № от <дата> заключен между Балашовой М.М. и ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Городецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» на условиях возвратности, платности, срочности, с взиманием за пользование кредитом 20 процентов годовых, составлен в письменной форме, подписан сторонами и не оспаривается ответчиком.
Факт кредитных отношений между Банком и Балашовой М.М. нашел подтверждение в ходе судебного заседания. Истец исполнил свои обязательства по выдаче «Доверительного кредита» в сумме ... руб. заемщику.
Ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи чем, образовалась задолженность по состоянию на <дата> составила ... рублей, из которой ... рублей - задолженность по кредиту, ... рублей – сумма просроченного платежа по процентам, ... рублей - неустойка за несвоевременную уплату платежей в погашение кредита и процентов.
Судом было установлено, что истец надлежащим образом в соответствии с условиями договора уведомил ответчицу о досрочном расторжении договора.
В соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных законом или договором.
Частью 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из материалов дела следует, что <дата> Отделом по работе с проблемной задолженностью физических лиц Городецкого отделения Городецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» было принято решение о досрочном взыскании в судебном порядке всей ссудной задолженности с Заемщика по кредитному договору в связи с существенным нарушением договора и расторжении кредитного договора, о чем Ответчику были направлены соответствующее уведомления по последнему известному Истцу адресу. По делу установлено, что Банк направлял ответчику претензию о досрочном погашении кредита, процентов и неустойки. Однако, требование Взыскателя о погашении ссудной задолженности Должником до сих пор в полном объеме не исполнены.
Таким образом, суд считает обоснованным требование Банка о досрочном расторжении кредитного договора с заемщиком Балашовой М.М.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно положениям части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежным поручениям № и № от <дата> истцом была оплачена госпошлина в сумме ... руб., которая подлежит взысканию с ответчика. руб.
Таким образом, изучив материалы дела и доказательства, выслушав доводы сторон, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика кредитную задолженность в сумме ... руб., и расходы по госпошлине.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Филиалом Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Городецкого ОСБ № и Балашовой М. М..
Взыскать с Балашовой М. М., родившейс <дата> в <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму кредитной задолженности ... руб., в том числе основной долг ... руб., проценты по кредиту – ... руб., неустойка -... руб..
Взыскать с Балашовой М. М., родившейс <дата> в <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» госпошлину в сумме -... руб.
Срок обжалования решения в Нижегородский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Балахнинский городской суд.
Председательствующий судья - подпись.
Подлинник решения находится в деле № 2-666/2012 в Балахнинском суде.
Решение вступило в законную силу «_____»________2012г.
<данные изъяты>. Судья- Рязапова О.Н.
Секретарь-