Дело № 2- 534/2012г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Балахна 11 мая 2012 года
Балахниский городской суд Нижегородской области в составе:
Председательствующего Рязаповой О.Н.
С участием прокурора Волковой Е.С.,
При секретаре Дроздовой О.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голодухиной М. Е. к Федоровскому П. В., ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Установил:
Истец Голодухина М.Е. обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Росгосстрах» ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием в сумме ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. и взыскании с Федоровского П.В. компенсации морального вреда в сумме ... руб., мотивируя тем, что <дата> в 20-10 час. водитель Федоровский П.В. управляя по доверенности автомобилем "Ж" госрегистрационный знак №, принадлежащим "К", на <адрес> двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, совершил наезд на пешехода Голодухину М.Е., чем нарушил п.п. 1.5,10.1 ПДД РФ. Постановлением Балахнинского городского суда от <дата> Федоровский П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушений и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей с удержанием в доход государства. В результате данного дорожно-транспортного происшествия истцу, в соответствии с заключением эксперта № ГБУЗ <адрес> «Нижегородское областное бюро судебно-медицинских экспертиз», были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые вызвали причинение легкого вреда здоровью. После ДТП истец длительное время находилась на лечении, испытывала физические и нравственные страдания, которые заключаются в сильной физической боли, невозможности вести активный образ жизни, в ощущении постоянного чувства беспомощности из-за полученных травм, невозможности полноценно ухаживать за своим малолетним ребенком, терпела боль. В результате ДТП истцу также был причинен материальный ущерб, во время аварии утрачены очки стоимостью ... рубля, повреждена и пришла в негодность одежда на сумму ... рублей, в том числе: джинсы ... рублей, осенняя куртка ... рублей. Также, для лечения после ДТП по заключению врачей истицей были приобретены лекарства на сумму ... рублей, а также понесены расходы на оплату медицинских услуг в ООО МЦ «МРТ-Диагностика» в размере ... рублей.
В судебное заседание истец Голодухина М.Е. не явилась.
Представитель истца адвокат Лобанов Б.В. требования своего доверителя поддержала в полном объеме.
Ответчик Федоровский П.В. в судебное заседание не явился.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в отзыве указал, что в соответствии с п.55 Правил ОСАГО истец не предоставила доказательства, подтверждающие назначение и приобретение лекарств, отсутствие права на их бесплатное получение. Кроме того, не нет заключения экспертизы о размере ущерба, связанного с повреждением одежды. Размер расходов на оплату услуг представителя считает завышенным.
Суд считает, что требования Голодухиной М.Е. подлежат удовлетворению частично.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ) (п.11).
Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно п. 10 указанных Правил и ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;… не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии с п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно п. 55 Правил ОСАГО потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет права (в том числе сверх базовой программы обязательного медицинского страхования), представляет: а) выписки из истории болезни, выданные лечебным учреждением; б) документы, подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения; в) документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Закон предусматривающий (ст.15 ГК РФ), что нарушенное право гражданина должно быть восстановлено в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая необоснованное обогащение с его стороны.
Установлено, что по вине водителя Федоровского П.В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», произошло ДТП, в результате ДТП пешеход Голодухина М.Е. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро судебно- медицинских экспертиз» вызвали причинение легкого вреда здоровью.
Для лечения после ДТП по назначению врачей истицей были приобретены лекарства на сумму ... рублей, а также понесены расходы на оплату медицинских услуг в ООО МЦ «МРТ-Диагностика» в размере ... рублей, что подтверждается копией амбулаторной карты, договором на оказание медицинских услуг ООО МЦ «МРТ-Диагностика» от <дата>, товарными и кассовыми чеками.
Доводы истицы об отсутствии возможности бесплатного получения данного вида медицинской помощи заслуживают внимания, учитывая те обстоятельства, что в соответствии с Программой государственных гарантий оказания гражданам РФ бесплатной медицинской помощи на <дата>, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 04.10.2010 N 782, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, данный вид медицинской помощи не входил в перечень медицинской помощи, оказываемой на территории Российской Федерации за счет средств всех бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в том числе средств бюджетов государственных фондов обязательного медицинского страхования.
Перечень представленных истицей доказательств в указанной части соответствует требованиям п. 55 Правил ОСАГО.
При таком положении, на ООО «Росгосстрах» подлежит возложению обязанность по возмещению истице расходов по приобретению лекарственных средств на сумму ... рублей и на оплату медицинских услуг в ООО МЦ «МРТ-Диагностика» в размере ... рублей, что не противоречит п. 10 Правил ОСАГО.
Кроме того, в результате ДТП истицей утрачены очки стоимостью ... рубля, повреждена и пришла в негодность одежда на сумму ... рублей, в том числе: джинсы ... рублей, осенняя куртка ... рублей. В судебном заседании суд обозрел вещи и пришел к выводу о том, что они действительно пришли в негодность. Стоимость вещей подтверждается представленными товарными чеками. В связи с чем, материальный ущерб в размере ... руб. также подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах».
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Согласно п.п. 1,2 ст. 1100 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 1101 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В данном случае причинителями вреда здоровью являются Федоровский П.В.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Обсуждая требования истца в части компенсации морального вреда, суд находит, что они подлежат удовлетворению частично, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт причинения морального вреда истцу источником повышенной опасности, которым по доверенности в момент ДТП управлял Федоровский П.В. Обсуждая размер компенсации морального вреда, заявленный Голодухиной М.Е., суд находит его завышенным, и считает возможным взыскать с ответчика Федоровского П.В. моральный вред в сумме ... руб., учитывая при этом требования разумности и справедливости, характер и степень нравственных страданий потерпевшей, фактические обстоятельства по делу, материальное положение ответчика.
В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из объема оказанной правовой помощи (составление искового заявления и представление интересов в суде), сложности дела, количества проведенных судебных заседаний и их продолжительности, суд считает возможным требования истца в этой части удовлетворить в полном объеме.
Однако, суд считает, что судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, т.е. по ... руб.
Согласно статье 88 ГПК РФ государственная пошлина признается частью судебных расходов.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом с другой стороны.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением гражданского дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом вышеперечисленных норм права, а также требований Налогового кодекса РФ с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 400 рублей, с Федоровского П.В. 200 руб.
Таким образом, изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, заключение прокурора, суд находит возможным взыскать в пользу Голодухиной М.Е. с Федоровского П.В. компенсацию морального вреда в сумме ... руб., с ООО «Росгосстрах» материальный вред в сумме ... руб. и расходы по делу, в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Голодухиной М. Е. материальный вред в сумме ... руб., судебные расходы в сумме ... руб., всего ... руб.
Взыскать с Федоровского П. В. в пользу Голодухиной М. Е. компенсацию морального вреда в сумме (сумма) рублей, судебные расходы в сумме ... руб., всего (сумма)., в остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в сумме 400 руб. в доход местного бюджета.
Взыскать с Федоровского П. В. госпошлину в сумме 200 (двести) руб. в доход местного бюджета.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья- подпись.
Подлинник решения находится в деле № 2-534/2012 в Балахнинском суде.
Решение вступило в законную силу «_____»__________2012г.
<данные изъяты>. Судья- О.Н. Рязапова
Секретарь-