Дело №2-726/2012г
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Балахна 05 июня 2012г
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Полетуевой Н.Н.
при секретаре Лаврентьевой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Филиала- Городецкое отделение №4340 к Ширчковой Г. А., Кленковой А.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» Филиал –Городецкое отделение №4340 обратилось в суд с иском о досрочном взыскании с ответчиков Ширчковой Г.А., Кленковой А.А. солидарно ссудной задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме (сумма) и расходов по уплате госпошлины в сумме (сумма).
В судебном заседании представитель истца Альховик А.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, суду пояснил, что в соответствии с кредитным договором № от <дата> истцом был выдан ответчику Ширчковой Г.А. кредит «на неотложные нужды» в сумме (сумма). под 17% годовых за пользование кредитом на срок по <дата> (5 лет), под солидарную ответственность ответчика Кленковой А.А. по договору поручительства № от <дата> на следующих условиях:
- производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с <дата>, в сумме (сумма), последний платеж в сумме (сумма) (согласно п.4.1 кредитного договора, срочному обязательству);
-уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно, одновременно с погашением кредита (согласно п. 4.3 кредитного договора, срочному обязательству);
-уплаты неустойки при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (согласно п.4.4. кредитного договора).
В ходе исполнения кредитного договора заемщик Ширчкова Г.А. неоднократно нарушала принятые на себя обязательства, предусмотренные п.п.4.1.и 4.3. кредитного договора, в связи с чем, образовывалась ссудная задолженность. С ответчиков на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Балахнинского района Нижегородской области от 07.02.2011г. было произведено взыскание просроченной задолженности в сумме (сумма), которая была полностью погашена. Однако, с <дата> на судном счете Ширчковой Г.А. вновь образовалась просроченная ссудная задолженность, в связи с чем, истцом было принято решение о досрочном взыскании всей ссудной задолженности.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Балахнинского района Нижегородской области от 13.09.2011г с ответчиков досрочно была взыскана ссудная задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме (сумма) по состоянию на <дата>, в т.ч. сумма просроченного платежа по кредиту- (сумма), сумма просроченного платежа по процентам-(сумма) сумма начисленной неустойки на просроченные платежи- (сумма). Определением мирового судьи от 28.09.2011г. данный судебный приказ был отменен по заявлению Кленковой А.А.
По состоянию на <дата> просроченная ссудная задолженность по кредитному договору составляет (сумма), в т.ч.
-сумма просроченного платежа по кредиту- (сумма);
-сумма просроченного платежа по процентам- (сумма).;
-сумма неустойки на просроченные платежи -(сумма).
Указанную сумму просит досрочно взыскать с ответчиков солидарно, а также расходы по уплате госпошлины в сумме (сумма).
Ответчик Ширчкова Г.А. иск признала, суду пояснила, что <дата> она взяла в банке кредит в сумме (сумма). сроком на 5 лет под 17% годовых за пользование кредитом. Поручителем по кредитному договору выступила ее сестра Кленкова А.А. На тот момент она имела высокооплачиваемую работу и имела возможность погашать кредит. Впоследствии ее с работы сократили, и с <дата> она не выплачивает кредит в связи с тяжелым материальным положением. В настоящее время она работает, но выплачивает кредит по другим кредитным договорам. Размер задолженности не оспаривает, по мере возможности будет кредит погашать.
Ответчик Кленкова А.А. исковые требования признала, суду пояснила, что является поручителем своей сестры Ширчковой Г.А. по кредитному договору от <дата> Выплачивать кредит за сестру у нее нет возможности, поскольку в семье она работает одна, старший сын является инвалидом, младший –учащийся школы. У нее задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги более (сумма) Возможности заплатить за сестру кредит у нее нет.
Заслушав объяснение сторон, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные
средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809ГКРФ (уплата процентов), ст.810ГКРФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГКРФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.2ст.811 ГКРФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.361ГКРФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГКРФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 5.2.4, 5.3.6. кредитного договора № от <дата> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю.
Согласно п.2.1 Договора поручительства № от <дата> поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии с п.2.2. указанного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
По делу установлено: <дата> между истцом и ответчиком Ширчковой Г.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику Ширчковой Г.А. кредита «на неотложные нужды» в сумме (сумма) под 17% годовых за пользование кредитом на срок по <дата> (5 лет), под солидарную ответственность ответчика Кленковой А.А. по договору поручительства № от <дата>
В ходе исполнения кредитного договора Ширчкова Г.А. неоднократно нарушала принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
По состоянию на <дата> просроченная ссудная задолженность по кредитному договору составляет (сумма), в т.ч.
-сумма просроченного платежа по кредиту- (сумма);
-сумма просроченного платежа по процентам- (сумма).;
-сумма начисленной неустойки на просроченные платежи -(сумма).
Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д.8-9), копией заявления на выдачу кредита (л.д.10), копией расходного кассового ордера (л.д.11), копией распоряжения на открытие ссудного счета № от <дата> (л.д.12), копией срочного обязательства от <дата> (л.д.13), копией кредитного договора № от <дата> (л.д.14-17), копией договора поручительства № от <дата> (л.д.18-19), копиями требований (л.д.21,22), копией решения Комитета по предоставлению кредитов частным клиентам от <дата> (л.д.23), копией определения и.о. мирового судьи судебного участка №3 Балахнинского района Нижегородской области- мирового судьи судебного участка №1 Балахнинского района Нижегородской области от 28.09.2011г. (л.д.30).
При наличии таких данных у суда нет оснований для отказа в удовлетворении иска, и взысканию с ответчиков Ширчковой Г.А. и Кленковой А.А. солидарно в пользу истца подлежит ссудная задолженность по кредитному договору в сумме (сумма).
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПКРФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит госпошлина в сумме (сумма), по (сумма) с каждой.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПКРФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ширчковой Г. А. <дата>г.р., уроженки <адрес>, Кленковой А. А.ы <дата>г.р., уроженки <адрес> солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» Филиал- Городецкое отделение №4340 задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме (сумма). (в т.ч. просроченный основной долг- (сумма); просроченные проценты-(сумма); неустойка -(сумма)).
Взыскать с Ширчковой Г. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» Филиал- Городецкое отделение №4340 расходы по уплате госпошлины в сумме (сумма).
Взыскать с Кленковой А. А.ы в пользу ОАО «Сбербанк России» Филиал- Городецкое отделение №4340 расходы по уплате госпошлины в сумме (сумма).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Балахнинский городской суд.
Судья: