Дело № 2- 676/2012г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Балахна 28 мая 2012 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
Председательствующего О.Н. Рязаповой
При секретаре О.Л. Дроздовой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 5 по Нижегородской области к Лузгину А. А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная Инспекция ФНС России № 5 по <адрес> обратилась в суд к Лузгину А.А. с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме ... руб., мотивируя тем, что ответчик, имеющий в собственности транспортные средства:
"Ш", Автомобили легковые. 131 л.с. рег.№,
"Г" 90 л.с, рег.№,
"Ж". 435 л.с, рег.№ "В", 330 л.с, рег.№.,
и является налогоплательщиком транспортного налога в сумме ... руб. за <дата>. Однако налогоплательщик налог не уплатил. В соответствии со ст. 75 НК за несвоевременность уплаты налога налогоплательщику начислена пеня – ... руб.
Представитель Межрайонной Инспекции ФНС России № 5 по Нижегородской области просил рассмотреть дело без его участия, в судебное заседание не явился.
Ответчик Лузгин А.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела в суде.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд, посчитал возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу ст. 362 НК РФ налогоплательщики, являющиеся организациями, исчисляют сумму налога самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика при наличии установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Судом установлено, что ответчик являлся с <дата> владельцем транспортных средств "Ш", Автомобили легковые. 131 л.с. рег№, "Г". 90 л.с, рег.№, "Ж". 435 л.с, рег.№ "В", 330 л.с, рег.№ и в отношении данных транспортных средств является плательщиком транспортного налога.
Пунктом 3 ст. 363 НК РФ (в редакции, действующей с <дата>) предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. При этом направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Таким образом, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
Судом установлено, что <дата> в адрес ответчика налоговым органом было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2008 - 2010г.г.
В связи с неисполнением Лузгиным А.А. обязанности по уплате транспортного налога налоговым органом <дата> было направлено требование № об уплате налога в размере ... руб. по состоянию на <дата>.
При таких обстоятельствах, налоговая инспекция вправе требовать взыскания своевременно неуплаченного транспортного налога с ответчика на транспортные средства в пределах трех лет, что не противоречит закону.
С учетом положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.
Таким образом, изучив материалы дела и доказательства, суд считает необходимым взыскать с Лузгина А.А. недоимку по уплате транспортного налога в размере ... руб., а также госпошлину в сумме ... руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Лузгина А. А., родившегося <дата> в <адрес>, недоимку по уплате транспортного налога за 2008-2010г.г. в размере ... рублей в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России №5 по Нижегородской области (расчетный счет 40101810400000010002 в БИК 042202001 ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Нижний Новгород, получатель платежа- УФК по Нижегородской области (МИФНС России №5 по Нижегородской области, ИНН 5248015587, КБК 18210604012021000110, Код ОКАТО 22205501000).
Взыскать с Лузгина А. А., родившегося <дата> в <адрес> края, госпошлину в местный бюджет в размере ... рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья- подпись.
Подлинник решения находится в деле № 2-676/2012 в Балахнинском суде.
Заочное решение вступило в законную силу «______»___________2012г.
<данные изъяты>. Судья- О.Н. Рязапова
Секретарь-