Дело № 2-728/2012 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Балахна 13 июня 2012 г.
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Беловой С.В.,
при секретаре Ширшовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» филиала – Городецкое отделение № ОАО «Сбербанк России» к Опарину А. С., Камкиной Г. А., Кугушеву В. Е. о взыскании просроченной ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора № от <дата> и взыскании с ответчиков солидарно просроченной ссудной задолженности по состоянию на <дата> в сумме (сумма)., а также о взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины.
В обосновании исковых требований указал, что в соответствии с кредитным договором № от <дата>, дополнительным соглашением № от <дата> истцом был выдан Опарину А.С. под солидарную ответственность поручителей Камкиной Г.А., Кугушева В.Е. кредит «На неотложные нужды» сроком на 5 лет по <дата> в сумме ... рублей на следующих условиях:
- ежемесячная уплата, начиная с <дата>, части кредита в сумме (сумма)
- ежемесячная уплата, начиная с <дата>, части кредита в сумме (сумма)
- ежемесячная уплата суммы процентов, начисляемых на остаток долга, одновременно с погашением части кредита из расчёта 17 % годовых;
- внесение ежемесячных платежей по кредиту и процентам не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным;
- производить ежемесячные платежи по кредиту и процентам до <дата> (66 месяцев).
В ходе исполнения кредитного договора заемщик нарушил принятые на себя кредитные обязательства, с <дата> образовался остаток по просроченному основному долгу.
<дата> Отделом по работе с проблемной задолженностью физических лиц было принято решение о взыскании всей ссудной задолженности, о чем ответчикам были направлены соответствующие уведомления.
Требования истца о погашении ссудной задолженности ответчиками в полном объеме не исполнены.
По состоянию на <дата> ссудная задолженность по кредитному договору составила (сумма)., в том числе: сумма просроченного основного долга по кредиту – (сумма)., сумма просроченных процентов – (сумма)., сумма начисленной неустойки на просроченный основной долг и проценты – (сумма)
В судебном заседании представитель истца Альховик А.Н., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчик Опарин А.С. в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, с искоми требованиями согласен (л.д.40).
Ответчики Камкина Г.А., Кугушев В.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ (уплата процентов), ст.810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.4.6 кредитного договора № от <дата>, дополнительного соглашения № от <дата> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно п.2.1 Договоров поручительства №, № от <дата> поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии с п.2.2 указанных договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
По делу установлено: <дата> между истцом и ответчиком Опариным А.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику Опарину А.С. кредита «На неотложные нужды» в сумме (сумма) под 17 % годовых за пользование кредитом, сроком на 5 лет (по <дата>), под солидарную ответственность ответчиков Камкиной Г.А., Кугушева В.Е. по договорам поручительства №, № от <дата>, где были оговорены все условия предоставления кредита, условия расчетов и платежей, обязательства сторон и др. условия кредитного договора.
<дата> между банком и заемщиком и поручителями заключены дополнительные соглашения №, согласно которым заемщик обязан производить ежемесячные платежи по кредиту и процентам до <дата>
В ходе исполнения кредитного договора заемщик Опарин А.С. неоднократно нарушал принятые на себя обязательства, предусмотренные п.п.2.4, 2.5 кредитного договора, в связи с чем с <дата> образовался остаток по просроченному основному долгу.
<дата> Отделом по работе с проблемной задолженностью физических лиц было принято решение о взыскании с заемщика и поручителей всей ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
По состоянию на <дата> задолженность Опарина А.С. перед истцом составляет (сумма)., в том числе: сумма просроченного основного долга по кредиту – (сумма)., сумма просроченных процентов – (сумма)., сумма начисленной неустойки на просроченный основной долг и проценты – (сумма).
Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д.5-7), копией заявления заемщика (л.д.8), копией ордера № (л.д.9), копией распоряжения на открытие ссудного счета (л.д.10), копией срочного обязательства от <дата> (л.д.11), копией кредитного договора № от <дата> (л.д.12-15), копиями договоров поручительства №, № от <дата> (л.д.16-19), копиями дополнительных соглашений от <дата> к кредитному договору и договорам поручительства (л.д.20, 22, 23), копией срочного обязательства от <дата> (л.д.21), копиями требований о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д.25-27), копией заключения от <дата> (л.д.28).
При наличии таких данных суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» Филиала – Городецкое отделение № ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от <дата> и взыскании с ответчиков Опарина А.С., Камкиной Г.А., Кугушева В.Е. солидарно ссудной задолженности по кредитному договору № от <дата> подлежат удовлетворению.
Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит госпошлина в сумме (сумма). в равных долях, то есть по (сумма) коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Филиала – Городецкое отделение № ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Опариным А. С..
Взыскать с Опарина А. С., Камкиной Г. А., Кугушева В. Е. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» Филиала – Городецкое отделение № ОАО «Сбербанк России» ссудную задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме (сумма). по состоянию на <дата>, в том числе: сумма просроченного основного долга по кредиту – (сумма) коп., сумма просроченных процентов – (сумма)., сумма начисленной неустойки на просроченный основной долг и проценты – (сумма).
Взыскать с Опарина А. С., Камкиной Г. А., Кугушева В. Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» Филиала – Городецкое отделение № ОАО «Сбербанк России» госпошлину в сумме (сумма). в равных долях – по (сумма). с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Балахнинский городской суд.
Судья: С.В.Белова