№ 2- 21/2012 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Балахна 13 июня 2012 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.,
при секретаре Головановой Т.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрьевой Н. М., Юрьевой В. А., Кулик Н. А., Ярковой В. Н., Багаевой Т. Б., Ивашкина А. В., Веселовой Н. В., Петуховой Р. М. к Дорогань А.Ю., Юрьеву М. Ю., Юрьевой Е. А. и Юрьеву Н. А. о признании не принявшими наследство, включении в наследственное имущество, признании принявшими наследство, признании права собственности и по встречному иску Верещагина С. П. к Юрьевой Н. М., Юрьевой В. А., Кулик Н. Н., Ярковой В. Н., Багаевой Т. Б., Ивашкину А. В., Веселовой Н. В. и Петуховой Р. М. о признании принявшим наследство, включении в наследственное имущество и признании права собственности,
у с т а н о в и л:
Юрьева Н.М., Юрьева В.А., Кулик Н.Н., Яркова В.Н., Багаева Т.Б., Ивашкин А.В., Веселова Н.В. и Петухова Р.М. обратились в суд с иском к "С", Юрьеву Н.А. и Верещагину С.П. о признании Юрьевой Н.М. принявшей наследство после смерти отца "А", умершего в <дата>, и принявшей наследство по завещанию после смерти тети "А", умершей в <дата>, признании за ней права собственности на 38/216 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.; признании Юрьевой В.А. принявшей наследство после смерти мужа "А", умершего в <дата>, и признании за ней права собственности на 8/216 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; признании Кулик Н.Н. принявшей наследство после смерти её матери "Б", умершей в <дата> и признании принявшей наследство по завещанию после смерти тети "А", умершей в <дата>, и признании за ней права собственности на 42/216 долей жилого дома по указанному адресу; признании Ярковой В.Н. принявшей наследство после смерти матери "Б", умершей в <дата> и признании принявшей наследство по завещанию после смерти тети "А", умершей в <дата> и признании за ней права собственности на 42/216 долей жилого дома по указанному адресу; признании Багаевой Т.Б. принявшей наследство после смерти матери Юрьевой В.А., умершей в <дата>,и признании права собственности на 12/216 доли жилого дома по указанному адресу; признании за Петуховой Р.М. права собственности на 12/216 долей дома, расположенного по адресу: <адрес>; включении в наследственное имущество "В" Ивашкину А.В. и Веселовой Н.В. по 19/216 долей за каждым в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
В ходе рассмотрения дела истцы увеличили исковые требования и просят признать "С" и Юрьева Н.А. не принявшими наследство после смерти "А"; признать Юрьеву Н.М. принявшей наследство после смерти отца "А", умершего в <дата>, и принявшей наследство по завещанию после смерти тети "А", умершей в <дата>, признании за ней права собственности на 38/216 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; признании Юрьевой В.А. принявшей наследство после смерти мужа "А", умершего в <дата>, и признании за ней права собственности на 8/216 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; признании Кулик Н.Н. принявшей наследство после смерти её матери "Б", умершей в <дата>, и признании принявшей наследство по завещанию после смерти тети "А", умершей в <дата>, и признании за ней права собственности на 42/216 долей жилого дома по указанному адресу; признании Ярковой В.Н. принявшей наследство после смерти матери "Б", умершей в <дата> и признании принявшей наследство по завещанию после смерти тети "А", умершей в <дата>, и признании за ней права собственности на 42/216 долей жилого дома по указанному адресу; признании Багаевой Т.Б. принявшей наследство после смерти матери Юрьевой В.А. умершей в <дата>, и признании права собственности на 12/216 доли жилого дома по указанному адресу; признании за Петуховой Р.М. права собственности на 12/216 долей дома, расположенного по адресу: <адрес>; включении в наследственное имущество "В" 38/216 долей дома и признании за Ивашкиным А.В. и Веселовой Н.В. по 19/216 долей за каждым в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании Юрьева Н.М. как представитель истцов Кулик Н.А. и Ярковой В.Н. от исковых требований в части признания принявшими наследство и признания права собственности на наследственное имущество после смерти "Б" отказались и дело производством в этой части прекращено.
По делу установлено, что ответчик "К", умер <дата>., ответчик "С" умер <дата>
Определением от <дата> ответчик "К" заменен на ответчика Юрьева Н. А., ответчик "С" заменен на ответчиков ДорогА. А. Ю., Юрьева М. Ю. и Юрьеву Е. А..
Верещагин С.П. обратился в суд с иском к Юрьевой Н.М., Юрьевой В.А., Кулик Н.Н., Ярковой В.Н. Багаевой Т.Б. Ивашкину А.В., Веселовой Н.В.. Петуховой Р.М. и просит признать его принявшим наследство после смерти матери "Д", умершей <дата>. которая приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав после смерти "Г", умершей <дата>, включить в наследственную массу "Д"1/9 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности на 1/9 долю жилого дома общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м.,
находящегося по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований Юрьева Н.М., действующая в своих интересах и как представитель Кулик Н.Н. и Ярковой В.Н. пояснила, что <дата> умерла "Г" "Г" её смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок, площадью ... кв.м. под строительство данного дома выделялся "Г" в <дата>. Наследниками по закону первой очереди являлись ее шестеро детей, но еще при жизни она оставила завещание, на дочь -"А". Однако на день смерти все ее дети являлись пенсионерами и имели право на обязательную долю в наследстве. Один из сыновей, Юрьев Н. А., умер еще при жизни "Г" в <дата>, он не имел обязательной доли. В установленный законом срок для оформления своих наследственных прав к нотариусу обратились ее дочери: "Б", оформив в наследство 1/9 доли наследственного имущества в виде обязательной доли, и наследница по завещанию "А", оформив 5/9 долей наследственного имущества. Её дочь, Юрьева В. А., приняла наследство после смерти матери фактически, а сын Юрьев М. А., оформил наследство у нотариуса, но в БТИ его не зарегистрировал. Юрьев М. А. умер в <дата>. После его смерти наследниками по закону стали жена, Юрьева В. А., и его дочери, она-Юрьева Н. М. и "В". Все фактически приняли наследство после смерти своего отца. На свои средства похоронили отца, организовали его похороны, все время участвовали в содержании дома и земельного участка, участвовали в оплате расходов по содержанию наследственного имущества. "В" умерла в августе <дата>, и после нее единственными наследниками являются, ее дети: Ивашкин А. В. и Веселова Н. В.. Мать "В"- Юрьева В.А., от своей доли наследства по закону после смерти дочери отказалась. "А" умерла в <дата>, оставив на свои 5/9 долей в наследственном имуществе завещание. В равных долях она завещала дом Кулик Н.Н., Ярковой В.Н., "В", Юрьевой Н.М. и "С" и "К" Кулик Н.М., Яркова В.М., "В", Юрьева Н.М. похоронили "А" на свои средства, организовали ей поминальный обед, обустроили могилу, т.е. фактически приняли наследство по завещанию. "С" и "К" не участвовали в похоронах "А", не несли расходов по содержанию наследственного имущества, о них ничего не известно уже более 20 лет. Они не приезжали на похороны и никакого участия в погребении не принимали, т.е. они самоустранились от принятия наследства, никаких прав на него не заявляли. Поскольку "В", умершая в <дата>, фактически приняла наследство после смерти своей тети, но не оформила его надлежащим образом, её наследственное имущество состоя из 1/9 доли дома. После смерти "В" наследниками являются ее дети: Ивашкин А. В. и Веселова Н. В..
Истец Веселова Н.В. свои исковые требования поддержала, пояснив, что в <дата> умерла её мать "В" которая фактически приняла наследство по завещанию после своей тети "А", но не оформила наследство надлежащим образом. Она и её брат Ивашкин А.В.являются наследниками после смерти своей матери, они хоронили мать, но надлежащим образом не оформили наследство.
Истец Петухова Р.М. свои исковые требования поддержала, пояснив, что после смерти "Г", её дочь Юрьева В. А. вступила в права наследства на обязательную долю, т.к. участвовала в похоронах матери, однако права наследства не оформила надлежащим образом. <дата> Юрьева В.А. умерла. Её наследственное имущество состоит из 1/9 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Наследниками после её смерти являлись её дети Багаева Т.Б. и сын "Р" Они фактически приняли наследство, т.к. хоронили свою мать и после её смерти распорядились принадлежащими ей вещами, а так же ходили в дом занимались хозяйством. <дата> её муж "Р" умер. Она является его наследницей. Она хоронила своего мужа и приняла наследство.
Истцы Юрьева В.А., Кулик Н.Н., Яркова В.Н., Багаева Т.Б. и Ивашкин А.В. в судебное заседание не явились, в заявлениях указав, что исковые требования поддерживают и просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель Верещагина С.П. – Куландина Т.С. с исковыми требованиями Юрьевой Н.М., Юрьевой В.А., Кулик Н.Н.. Ярковой В.Н., Багаевой Т.Б., Ивашкина А.В., Веселовой Н.В. и Петуховой Р.М. согласна.
Ответчики ДорогА. А.Ю., Юрьев М.Ю., Юрьева ЕА. И Юрьев Н.А. в судебное заседание не явились, в заявлении указав, что с исковыми требованиями Юрьевой Н.М., Юрьевой В.А., Кулик Н.Н.. Ярковой В.Н., Багаевой Т.Б., Ивашкина А.В., Веселовой Н.В. и Петуховой Р.М. согласны, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель Верещагина С.П. – Куландина Т.С. в обоснование встречных исковых требований Верещагина С.П. пояснила, что <дата> умерла "Г", которая являлась бабушкой Верещагина СП. После ее смерти открылось наследство, в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью ... кв. м., жилой площадью ... кв.м. Наследницей по закону на обязательную долю являлась "Д" - мать Верещагина СП., которая приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав при жизни, а также другие ее дети: Юрьев М. А., умерший в <дата> Юрьева В. А., умершая в <дата>., "Б", умершая в <дата> Наследниками "Г" по закону являлись ее дети: "А", "Д", Юрьев М. А., Юрьева В. А., и внуки "С", "К", отец которых Юрьев Н. А., приходившийся сыном "Г" умер в <дата> Наследником "Г" по завещанию являлась ее дочь "А". На день смерти "Г" все ее дети являлись пенсионерами и имели право на обязательную долю в наследстве. <дата> "Д" умерла. Верещагин СП. является наследником после смерти "Д" Других наследников, кроме Верещагина СП., после смерти "Д" не имеется. Верещагин СП. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но в получении свидетельства о праве на наследство было отказано из-за выявившегося несоответствия в документах. В справке о рождении дочери "Г" - "Д" указано имя «Зиновия» и дата рождения <дата>, а в паспорте и свидетельстве о смерти указано имя «Зиновья» и дата рождения <дата> В свидетельстве о рождении сына "Д" - Верещагина СП. также указано имя матери «Зиновия». Паспорт "Д" получала <дата> и в силу своего пожилого возраста и плохого зрения мать Верещагина СП. не обратила внимания на опечатку в паспорте. В настоящее время Верещагин С.П. не может вступить в наследство после смерти своей бабушки. Наследство после бабушки в виде указанного жилого дома сначала приняла его мать "Д", а затем после ее смерти Верещагин СП., который на свои средства организовал похороны, поминальные обеды, обустройство места захоронения матери, принял в пользование вещи, оставшиеся после матери, т.е. фактически принял наследство после смерти своей матери.
Ответчики Юрьева Н.М., Веселова Н.В. и Петухова Р.М. с исковыми требованиями Верещагина С.П. согласны.
Заслушав Юрьеву Н.М., Веселову Н.В. Петухову Р.М. и представителя Верещагина С.П.- Куландину Т.С., свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> "Г" является наследницей после смерти своего мужа "Е", умершего <дата>. Наследственное имущество состоит из <адрес>.
Согласно свидетельства о смерти "Г" умерла <дата>.
В соответствии со ст.546 ГК РСФСР(1964г.), действовавшей на момент открытия наследства после смерти "Г"., признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 года № 2 в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 года № 11 с изменениями и дополнениями от 25 октября 1996 года № 10 под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь ввиду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей…,производство за счет наследственного имущества расходов, погашение долгов наследодателя и т.п.
Наследниками после смерти "Г" являлись её дети: Юрьев М. А., <дата> рождения, "Б", <дата> рождения, "А", Юрьева В. А. и "Д".
Как видно из копии наследственного дела № "Г" завещала все принадлежащее ей имущество, в том числе одну вторую долю из принадлежащего ей жилого дома, находящегося в <адрес> № по <адрес> "А" (л.д.108).
Согласно ст. 535 ГК РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.
Наследниками на обязательную долю являлись дети "Г": "Д", Юрьев М. А., Юрьева В. А. и "Б".
Согласно справки Балахнинского филиала ГП Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» <адрес> зарегистрирован: 3/9 доли за "Г", 5/9 долей за "А", 1/9 доля за "Б". (л.д.24)
Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> наследником на наследственное имущество "Г" в 5/18 долях является "А". Наследственное имущество состоит из жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.116) Как видно из свидетельства в нем были внесены нотариусом исправления с 5/9 долей на 5/18 долей.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> наследниками "Г" в 2/12 долях являются "Б" и "А" Наследственное имущество состоит из жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.117)
Согласно свидетельства о праве на наследство на обязательную долю от <дата> наследником "Г" в 1/18 доле является Юрьев М. А.. Наследственное имущество состоит из жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.(л.д.118) Как видно из свидетельства в нем были внесены нотариусом исправления с 1/9 доли на 1/18 долю.
Согласно свидетельства о праве на наследство на обязательную долю от <дата> наследником "Г" в 1/18 доле является "Б". Наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Как видно из свидетельства в нем были внесены нотариусом исправления с 1/9 доли на 1/18 долю. (л.д.119).
Согласно свидетельства о праве на наследства на обязательную долю от <дата>, которое находится у наследников "А" наследником "Г" в 1/9 доле является Юрьев М. А.. Наследственное имущество состоит из жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.(л.д.118) Как видно из свидетельства в него не внесены нотариусом исправления с 1/9 доли на 1/18 долю.
Исходя из завещания "Г" она завещала "А" все принадлежащее её имущество, поэтому суд считает, что исправления в свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданное "А", и в свидетельства о праве на обязательную долю в наследстве, выданные "Б" и "А", внесены необоснованно и регистрация согласно первоначально выданных свидетельств произведена правильно.
Исходя из этого свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> наследникам "Г" "Б" и "А" в 2/12 долях на наследственное имущество, состоящее из жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.117), выдано также необоснованно.
Наследниками "Г" по закону являлись её дети : Юрьев М. А., "Б", "А", Юрьева В. А. и "Д" и внуки "С" и "К", отец которых Юрьев Н. А., приходившийся сыном "Г", умер в <дата>.
Юрьева В.А. и "Д", имеющие право на наследство на обязательную долю в наследстве, завещанном "Г", по поводу вступления в права наследства после смерти "Г" к нотариусу не обращались, хотя фактически приняли наследство.
Согласно свидетельства о смерти Юрьев М. А. умер <дата>
Наследниками после его смерти являлись : жена Юрьева В.А., дочь Юрьева Н.М. и дочь "В"
Согласно свидетельства о смерти "В" умерла <дата>.
Как видно из копии наследственного дела №. открытого после смерти "В", Ивашкин А.В. и Веселова Н.В. обратились по поводу оформления прав наследства.
Согласно свидетельства о смерти "А" умерла <дата>.
Как видно из завещания от <дата> "А" завещала все свое имущество, в том числе долю в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, Кулик Н.Н., Ярковой В.Н., "В", Юрьевой Н.М., "С" "К" в равной доле каждому (л.д.38)
Согласно свидетельства о смерти Юрьева В. А. умерла <дата>.
Наследниками после её смерти являются : дочь Багаева Т.Б. и сын "Р"
Согласно свидетельства о смерти "Р" умер <дата>. Наследником после его смерти является его жена Петухова Р.М.
Как видно из свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> Петухова Р.М. является наследницей "Р", умершего <дата>. Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельства о смерти "Б" умерла <дата>. Наследниками после её смерти является внучка Яркова Е. А..(л.д.199)
Согласно свидетельства о смерти "Д" умерла <дата>.
Как видно из ответа нотариуса от <дата> открыто наследственное дело №. по заявлению Верещагина С.П. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти "Д", умершей<дата>, на долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>.
Как видно из ответа на судебное поручение Юрьев Н. А. пояснил, что его отец "К" умер <дата>. Наследниками после его смерти кроме него являются : его жена Юрьева Н. Н.. и дочь "И", которые от вступления в права наследства отказались в его пользу. Его отец "К" на наследство не претендовал и на похороны "А" не приезжал. На наследство, открывшееся после смерти "Г" не претендует, поскольку наследства не принимал.
Согласно свидетельства о смерти "С" умер <дата>. Наследниками после его смерти являются : жена Юрьева Е. А., дочь ДорогА. А. Ю. и сын Ю. Ю. М..
Согласно заявлений Юрьева Е. А., ДорогА. А. Ю. и Ю. Ю. М. согласны с иском и на наследство не претендуют.
Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами по делу, в том числе копиями материалов наследственных дел, показаниями свидетелей, заявлениями наследников.
Свидетель "Л" пояснил, что с <дата> проживал по адресу: <адрес>. В <адрес> проживала "Г", после её смерти в доме остались проживать её дочери Зиновья и "А". Остальные дети приходили в гости. Верещагин С.П. приезжал в гости часто. Петухова Р.М. тоже часто приходила в дом.
Свидетель "М" пояснила, что ранее проживала на <адрес> и знала всю семью "Г". После смерти "Г" в доме остались проживать Зиновья и "А". Остальные приходили и помогали в доме. Юрьев Н. А., проживавший отдельно, умер до "Г" Его дети никогда не приезжали в дом.
В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно справки и технического паспорта ГП НО « Нижтехинвентаризация» жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадью ... кв.м., жилую ... кв.м.
В судебном заседании установлено, что "С" и "К" не принимали наследство после смерти "Г" и "А" и их наследники на наследство не претендуют. Все остальные наследники фактически приняли наследство, но Юрьева В. А. и "Д", имеющие право на наследство на обязательную долю в наследстве по завещанию наследство не оформляли.
С учетом того, что "К" и "С" не приняли наследственное имущество по закону и по завещанию наследство распределяется следующим образом: после смерти "Г" - "А"-5/9 долей по завещанию ; "А"- 1/9 обязательная доля в наследстве по завещанию; Юрьева В.А.- 1/9 обязательная доля в наследстве по завещанию, "Д"- 1/9 обязательная доля в наследстве по завещанию; после смерти "А"- Кулик Н.Н., Яркова В.Н., "В", Юрьева Н.М. по 5/36 (30/216) долей; после смерти "А" наследники Юрьева В.А., Юрьева Н.М. и "В" имеют по 1/27(8/216) доле; Багаева Т.Б. после смерти Юрьевой В.А.и "Р" после смерти "Р" имеют по 1/18 доле (12/216), Верещагин С.П. после смерти "Д"- 1/9 доля (24/216)долей; после смерти "В" – Веселова Н.В. и Ивашкин А.В. имеют по 19/216 долей в наследственном имуществе.
Таким образом на основании изложенного у суда имеются основания для признания "С" и "К" не принявшими наследство после смерти "А", умершей<дата>, для признания Юрьевой Н.М. принявшей наследство после смерти отца "А", умершего в <дата>, и принявшей наследство по завещанию после смерти тети "А", умершей в <дата>, признания за ней права собственности на 38/216 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. признания Юрьевой В.А. принявшей наследство после смерти мужа "А", умершего в <дата>, и признания за ней права собственности на 8/216 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; признания Кулик Н.Н. принявшей наследство по завещанию после смерти тети "А", умершей в <дата>, и признания за ней права собственности на 30/216 долей жилого дома по указанному адресу; признания Ярковой В.Н. принявшей наследство после смерти тети "А", умершей в <дата> и признания за ней права собственности на 30/216 долей жилого дома по указанному адресу; признания Багаевой Т.Б. принявшей наследство после смерти матери Юрьевой В.А., умершей в <дата>, и признания за ней права собственности на 12/216 доли жилого дома по указанному адресу; признания за Петуховой Р.М. право собственности на 12/216 долей дома, расположенного по адресу: <адрес>; признания за Ивашкиным А.В. и Веселовой Н.В. права собственности за каждым на 19/216 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, признания Верещагина С.П. принявшим наследство после смерти матери "Д", умершей <дата>, включения в наследственное имущество "Д" 1/9 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> признания за Верещагиным С.П. права собственности на 1/9 или24/216 долей указанного жилого дома.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать "С" и "К" не принявшими наследство после смерти "А", умершей <дата>.
Признать Юрьеву Н. М. принявшей наследство после смерти отца Юрьева М. А., умершего <дата> и принявшей наследство по завещанию после смерти тети "А", умершей <дата>.
Признать за Юрьевой Н. М. право собственности на 38/216 долей жилого дома, общей площадью ... кв.м., жилой ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Признать Юрьеву В. А. принявшей наследство после смерти мужа Юрьева М. А., умершего <дата>.
Признать за Юрьевой В. А. право собственности на 8/216 долей дома, общей площадью ... кв.м., жилой ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Признать Кулик Н. Н. принявшей наследство после смерти "А", умершей <дата>.
Признать за Кулик Н. Н. право собственности на 30/216 долей жилого дома, общей площадью ... кв.м., жилой ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Признать Яркову В. Н. принявшей наследство после смерти "А", умершей <дата>.
Признать за Ярковой В. Н. право собственности на 30/216 долей жилого дома, общей площадью ... кв.м., жилой ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Признать Багаеву Т. Б. принявшей наследство после смерти матери Юрьевой В. А., умершей <дата>.
Признать за Багаевой Т. Б. право собственности на 12/216 долей жилого дома, общей площадью ... кв.м., жилой ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за Петуховой Р. М. право собственности на 12/216 долей жилого дома, общей площадью ... кв.м., жилой ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за Ивашкиным А. В. право собственности на 19/216 долей жилого дома, общей площадью ... кв.м., жилой ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за Веселовой Н. В. право собственности на 19/216 долей жилого дома, общей площадью ... кв.м., жилой ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Признать Верещагина С. П. принявшим наследство после смерти матери "Д", умершей <дата>.
Включить в наследственное имущество "Д" 24/216 долей в праве собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м., жилой ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за Верещагиным С. П. право собственности на 24/216 долей жилого дома, общей площадью ... кв.м., жилой ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Срок обжалования решения в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд один месяц со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: Н.В. Щепалкина