Дело № 2-877/2012 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Балахна 14 июня 2012 г.
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Беловой С.В.,
при секретаре Ширшовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Яруничева С. А. на действия Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Нижегородской области,
УСТАНОВИЛ:
Яруничев С.А. обратился в суд с заявлением о признании действий Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Нижегородской области незаконными, мотивируя тем, что ИФНС России № ему выслано требование № от <дата> об уплате транспортного налога, пени, штрафа в сумме (сумма). Сумма складывается из задолженности по транспортному налогу за 2009, 2010 и 2011 г.г. как владельца грузового автомобиля «Ш» № и прицепа к нему. Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от <дата> по иску КБ «Т» заявитель был лишен собственности, так как на транспортное средство было обращено взыскание. Документы были изъяты в порядке исполнительного производства, он автомобиль с учета не снимал. В ИФНС заявитель подавал заявления об освобождении его от налога с приложением решения суда, в ответ получил уведомление № от <дата>, с решением Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Нижегородской области не согласен, просит признать его незаконным.
В судебном заседании Яруничев С.А. свое заявление поддержал, суду пояснил, что он не знал о том, что может самостоятельно снять машину с учета.
Представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, в отзыве указал, что по данным ГИБДД автомобиль марки "Т" рег. № был зарегистрирован за Яруничевым С.А. с <дата> по <дата> и являлся объектом налогообложения, обязанность по уплате транспортного налога за 2009, 2010 г.г. за Яруничевым С.А. сохраняется. Обжалование письма № от <дата> не несет правовых последствий, оно является информационным об имеющихся объектах налогообложения и обязанности по уплате налога (л.д.17-18, 23).
Заслушав объяснение Яруничева С.А., проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.46 Конституции РФ и главой 25 ГПК РФ граждане вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
В порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, рассматриваются и разрешаются также иные дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральными законами к компетенции судов общей юрисдикции.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 года № 938 «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» предусматривается, что государственная регистрация осуществляется в целях обеспечения полноты учета автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ.
В ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В п. 2 ст. 358 НК РФ определен перечень транспортных средств, не являющихся объектом налогообложения, транспортное средство, находящееся в залоге, на которое обращено взыскание, в указанный список не входит.
Согласно п.3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года №938«О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.
По делу установлено: Решением Нижегородского районного суда от <дата> по иску КБ «Т» к Яруничеву С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обращено взыскание на принадлежащее Яруничеву С.А. транспортное средство "Т" (л.д.5-8). По данным РЭГ ГИБДД отдела МВД России по Балахнинскому району с <дата> по <дата> за Яруничевым С.А. была зарегистрирована автомашина "Т",VIN YV2A4DAA0YB252537 2000 года выпуска (л.д.19). Межрайонная ИФНС России № 5 по Нижегородской области выслала в адрес Яруничева С.А. требование № по состоянию на <дата> об уплате пени в размере (сумма). за неуплату транспортного налога за 2009, 2010 г.г. в размере (сумма). (л.д.9). Межрайонная ИФНС России № 5 по Нижегородской области <дата> направила Яруничеву С.А. письмо № с указанием суммы задолженности по транспортному налогу (л.д.10).
Данные обстоятельства подтверждаются копиями решения Нижегородского районного суда от <дата>; требования № от <дата>; письма № Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области от <дата>; справками РЭГ ГИБДД отдела МВД России по <адрес>.
Ссылка Яруничева С.А. на то, что он не собственник автомобиля и лишен транспортного средства в порядке исполнительного производства, в силу чего не должен платить налог на автомобиль, является несостоятельной, так как основана на неправильном толковании норм материального права. Таким образом, поскольку транспортное средство "Т",VIN YV2A4DAA0YB252537 2000 года выпуска в период с <дата> по <дата> зарегистрировано за Яруничевым С.А., следует полагать, что вне зависимости от фактического владения данным транспортным средством, он является плательщиком данного транспортного налога.
При наличии таких данных у суда нет оснований для удовлетворения заявления Яруничева С.А.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Яруничева С. А. о признании незаконными действий Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Нижегородской области – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме
Судья С.В.Белова