Дело № 2-824
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 июня 2012 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Козлова О.А.
при секретаре Лимоновой А.М.
с участием прокурора Харитоновой Ю.В., адвоката Полозова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева И. Б. к Вуколову С. Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного чета, выселении
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском с требованием признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> снятии его с регистрационного учета по указанному адресу и выселении.
В судебное заседание истец не явился.
Представитель истца адвокат Полозов А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, суду пояснил, что истец на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию является собственником спорной квартиры. Ответчик – брат истца, после освобождения из мест лишения свободы зарегистрировался в спорной квартире и проживает в ней, т.к. до осуждения был зарегистрирован в ней. Ответчик членом семьи истца не является, за квартиру не платит. Истец желает продать квартиру, но проживание истца в ней этому препятствует.
Ответчик Вуколов С.Б. иск признал. Признание им иска изложено на отдельном листе, подписанном ответчиком и приобщенном к материалам дела. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Суду ответчик пояснил, что на момент приватизации спорной квартиры в <дата> он в ней не проживал, жил по другому адресу. Членом семьи истца он не является. Ходатайствовал о сохранении за ним права пользования спорной квартирой на срок 3 года, мотивируя свое ходатайство отсутствием иного жилого помещения.
Представитель истца, прокурор не возражают против принятия судом признания иска, представитель истца считает, что срок охранения права пользования жилым помещением в 3 года является нереальным и просил его уменьшить до <дата>
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку из его объяснений следует, что действие ст.19 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» на ответчика не распространяется. Признание ответчиком иска не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Суд, обсудив ходатайство ответчика о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением, находит его подлежащим частичному удовлетворению. Суд считает, что срок в 3 года, который просит установить ответчик, является нереальным. Сохранение на данный срок права пользования жилым помещением за ответчиком существенным образом нарушает права собственника жилого помещения – истца. Суд находит разумным сохранить за ответчиком право пользования спорным жилым помещением на срок до <дата>
С ответчика на основании письменного заявления представителя истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме ... рублей – оплата услуг адвоката, подтвержденная квитанциями юридической консультации и возврат госпошлины в сумме ... рублей, а всего на сумму ... рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 173.ч 3 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Яковлева И. Б. удовлетворить.
Признать Вуколова С. Б. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу.
Выселить Вуколова С. Б. из жилого помещения расположенного по адресу <адрес> без предоставления иного жилого помещения.
Сохранить за Вуколовым право пользования жилым помещением. Расположенным по адресу <адрес> на срок до <дата> включительно.
Взыскать с Вуколова С. Б. в пользу Яковлева И. Б. судебные издержки в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Балахнинский городской суд в течение 1 месяца.
Судья подпись
<данные изъяты>
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-824 Балахнинского городского суда. Решение вступило в законную силу « » ________________ 2012 года.
Судья Козлов О.А.
Секретарь Лимонова А.М.