Дело № 2-1305/2012 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Балахна 6 июля 2012 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Беловой С.В.,
с участием помощника Балахнинского городского прокурора
Овсянникова Е.Е.,
при секретаре Ширшовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода в интересах Луцкова С. М., Володькина С. М., Глухова А. В., Маркитанова С. П. к ООО «Энергоперспектива» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Нижегородского района г.Н.Новгорода обратился в суд с требованием взыскать с ответчика ООО «Энергоперспектива» в пользу Луцкова С.М. невыплаченную заработную плату за январь, февраль, март, апрель 2012 г. в размере (сумма). (гр.дело № 2-1305).
Прокурор Нижегородского района г.Н.Новгорода обратился в суд с требованием взыскать с ответчика ООО «Энергоперспектива» в пользу Володькина С.М. невыплаченную заработную плату за январь, февраль, март 2012 г. в размере (сумма). (гр.дело № 2-1306).
Прокурор Нижегородского района г.Н.Новгорода обратился в суд с требованием взыскать с ответчика ООО «Энергоперспектива» в пользу Глухова А.В. невыплаченную заработную плату за январь, февраль, март, апрель 2012 г. в размере (сумма). (гр.дело № 2-1307).
Прокурор Нижегородского района г.Н.Новгорода обратился в суд с требованием взыскать с ответчика ООО «Энергоперспектива» в пользу Маркитанова С.П. невыплаченную заработную плату за январь, февраль, март, апрель 2012 г. в размере (сумма). (гр.дело № 2-1308).
Указанные гражданские дела объединены в одно производство под № 2-1305.
В судебном заседании от помощника Балахнинского городского прокурора Овсянникова Е.Е. поступило заявление о прекращении дела ввиду добровольного разрешения спора, от исковых требований отказывается, претензий не имеет. Ст.ст.220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Истцы Луцков С.М., Володькин С.М., Глухов А.В., Маркитанов С.П. в судебное заседание не явились, в заявлении и телефонограммах просят рассмотреть дело без их участия, не возражают против прекращения дела ввиду отказа от иска.
Представитель ответчика по доверенности Усватов И.С. не возражает против прекращения дела ввиду отказа истца от иска.
Согласно ст.220 абз.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку приходит к выводу, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.220 абз.4 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску Прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода в интересах Луцкова С. М., Володькина С. М., Глухова А. В., Маркитанова С. П. к ООО «Энергоперспектива» о взыскании заработной платы, в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение 15 дней.
Судья: С.В.Белова