Дело № 2-392/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Балахна 20 июня 2012 г.
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Беловой С.В.,
при секретаре Ширшовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Живовой Н. М. к Князевой Е. С. о признании не принявшей наследство,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Живова Н.М. обратилась в суд с иском о признании ответчика Князевой Е.С. не принявшей наследство, открывшееся после смерти "Б", умершей <дата>.
В обоснование исковых требований Живова Н.М. указала, что <дата> умерла её мать "Б" После её смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Наследницами после смерти матери в равных долях являются она и её сестра Князева Е.С. <дата> нотариус "О" выдала Живовой Н.М. свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю наследственного имущества. В <дата> она сообщила Князевой Е.С. о смерти матери, однако Князева Е.С. в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обратилась до настоящего времени, фактически наследство не приняла. Живова Н.М. считает, что имеет право на неоформленную 1/2 долю наследственного имущества.
В судебном заседании истец Живова Н.М. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что <дата> умерла её мать "Б", проживавшая на момент смерти по <адрес>. Организацией похорон и поминальных обедов занималась она сама, её сестра Князева Е.С. находилась в <адрес>. Когда в <дата> Князева Е.С. приехала в <адрес>, Живова Н.М. рассказала ей о смерти матери. Князева Е.С. к нотариусу за оформлением наследства не обращалась, уехала в <адрес>. Сын Князевой Е.С. – "А" находился на иждивении "Б", являвшейся его опекуном, а после её смерти опекуном стала Живова Н.М.
Ответчик Князева Е.С. в судебное заседание не явилась, в настоящее время отбывает наказание по приговору суда в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В своем отзыве на исковое заявление указала, что <дата> умерла её мать "Б", после её смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Наследниками после смерти матери являются она и её сестра Живова Н.М. в равных долях. В то время, когда мать умерла, Князева Е.С. проживала и работала в <адрес>, о смерти матери ей никто не сообщал. Похоронами матери занималась Живова Н.М. В <дата> Князева Е.С. приехала в <адрес>, сестра сообщила ей о смерти матери. Князева Е.С. в нотариальную контору для оформления наследства не обращалась. Она длительное время не проживала в доме, в благоустройстве и содержании дома не участвовала. Князева Е.С. добровольно отказывается от своей доли наследства в пользу сына "А" <дата> года рождения (л.д.46, 65).
Свидетель "В" пояснила, что семью Князевых знает давно, они проживают на 1-м этаже <адрес>, а мать "В" – на 2-м этаже. Князева Е.С. в доме не жила, постоянно убегала. После того как Князева Е.С. привезла сына своей матери, "В" её больше не видела. "Б" умерла около 3-х лет назад, хоронила мать Живова Н.М. сама, без посторонней помощи. Дом сейчас находится в аварийном состоянии, в нем проживать нельзя.
Свидетель "Г" пояснила, что Князевых знает с <дата>, бабушка купила им часть <адрес> (1-й этаж). Сестра Живовой Н.М. – Князева Е.С. постоянно убегала из дома. Мать Князевой Е.С. привезла её ребенка из <адрес> и стала заниматься его воспитанием. Князева Е.С. приехала в <адрес> около 3-х лет назад, снимала комнату в бараке на <адрес>, у матери не появлялась. Когда "Б" умерла, организацией похорон и поминальных обедов занималась Живова Н.М. Князева Е.С. о смерти матери не интересовалась.
Выслушав истца, свидетелей, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что <дата> умерла "Б" (л.д.5). После её смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.7, 8).
Согласно абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Наследниками по закону после смерти "Б" являются её дочери – Живова Н.М. и Князева Е.С. (л.д.19, 21, 22).
Живова Н.М. в течение шести месяцев обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, <дата> ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю наследственного имущества, на которое она зарегистрировала право собственности в установленном законом порядке (л.д.4, 6).
Князева Е.С. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства не обращалась, на день смерти наследодателя с матерью не проживала, расходы на содержание наследственного имущества не несла, в период открытия наследства ни одним из способов принятия наследства не воспользовалась.
Данные обстоятельства не опровергаются ответчиком и подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также письменными доказательствами по делу: копией свидетельства о государственной регистрации права, копией свидетельства о смерти "Б", копией свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, копиями справок ГП НО «Нижтехинвентаризация» №, № от <дата>, материалами наследственного дела после смерти "Б", копиями квитанций, копией распоряжения администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области № 889р от <дата>, копией удостоверения опекуна, копией приговора от <дата>, справкой об уплате налогов.
Доводы Князевой Е.С. не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о совершении действий, которые в силу положений ст.1153 ГК РФ свидетельствуют о фактическом принятии наследства, требование о восстановлении срока для принятия наследства ею не заявлялось.
При наличии таких данных, суд приходит к выводу, что исковые требования Живовой Н.М. о признании ответчика не принявшей наследство, открывшееся после смерти "Б", умершей <дата>, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Живовой Н. М. удовлетворить.
Признать Князеву Е. С. <дата> года рождения не принявшей наследство, открывшееся после смерти "Б", умершей <дата>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: С.В.Белова