Дело № 2- 1451/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2012 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
Председательствующего судьи Рязаповой О.Н.
С участием прокурора Зубцова Д.И.
При секретаре Дроздовой О.Л.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Балахнинского городского прокурора в интересах несовершеннолетнего ребенка "М", к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 35», Комаровой Е. А. о признании пункта договора недействительным, исключении пункта договора
Установил:
Балахнинский городской прокурор обратился в суд в интересах несовершеннолетнего ребенка "М" к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 6», Комаровой Е.А. с иском о признании пунктов 2.1, 2.2 договора между МДОУ «Детский сад №6» и Комаровой Е.А., обязывающих законного представителя несовершеннолетнего "М" оказывать учреждению посильную помощь учреждению в реализации установленных задач недействительным, обязании МДОУ «Детский сад №6» Комарову Е.А. исключить пункты 2.1, 2.2 договора.
В суд от Балахнинского городского прокурора поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
Представитель ответчика МДОУ «Детский сад №35» и ответчик и Комарова Е.А. в судебное заседание не явились.
Истцу разъяснена ст. 221 ГПК РФ- порядок и последствия прекращения дела, то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истец указал, что правовые последствия предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и вызван только тем, что необходимость в решении указанного спора отпала, поэтому отказ от иска может быть принят судом.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. 173п.4, ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску Балахнинского городского прокурора в интересах несовершеннолетнего ребенка "М", к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 35», Комаровой Е. А. признании пунктов 2.1, 2.2 договора между МДОУ «Детский сад №6» и Комаровой Е.А., обязывающих законного представителя несовершеннолетнего "М" оказывать учреждению посильную помощь учреждению в реализации установленных задач недействительным, обязании МДОУ «Детский сад №6» Комарову Е.А. исключить пункты 2.1, 2.2 договора– прекратить.
Срок обжалования определения в Нижегородский облсуд 15 дней.
Председательствующий судья- подпись.
Подлинник определения находится в деле № 2-1451/12 в Балахнинском суде.
Определение вступило в законную силу «_____»_________2012года.
<данные изъяты>. Судья- О.Н. Рязапова
Секретарь-