рещение 02.07.2012г. по иску Балахнинского городского прокурора в инт.РФ к Богданову В.В. об обязании выполнения о ведении журнала учета проверок



Дело № 2-1176

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 июля 2012 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Козлова О.А.

при секретаре Лимоновой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балахнинского городского прокурора , поданному в интересах Российской Федерации к ИП Богданову В.В. об обязании выполнения требований о ведении журнала учета проверок

У С Т А Н О В И Л:

Балахнинский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации с требованием обязать ИП Богданова В.В. исполнить предусмотренное ст.16 Федерального закона от 26.12.08 г № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» требования о ведении журнала учета проверок по типовой форме установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством РФ.

В судебном заседании помощник Балахнинского городского прокурора Зубцов Д.И.исковые требования поддержал, суду пояснил, что в результате проведенной прокуратурой проверки было установлено, что ответчик, являющийся индиивидуальным предпринимателем, не имеет журнала проверок, наличие которого является обязательным для предпринимателя.

Ответчик Богданов В.В. в судебное заедание не явился. Направленное ему судебное извещение было возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Возвращение из почтового отделения связи заказных писем с судебными повестками с указанием причины возврата "за истечением срока хранения" при своевременном направлении судебных повесток по месту жительства ответчика, в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки может быть расценено как форма реализации ответчиком своего права на личное участие в деле, а именно его нежелание явиться в суд в указанное в судебном извещении время. Суд с учетом данных обстоятельств находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснение прокурора, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.16 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ (ред. от 03.05.2012) "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля") 7. Сведения об указанных в части 6 настоящей статьи изменениях представляются в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти не позднее чем в течение десяти рабочих дней с даты внесения соответствующих записей в единый государственный реестр юридических лиц или единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

8. Правительством Российской Федерации устанавливаются форма уведомления о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности и порядок представления таких уведомлений в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, в том числе в форме электронных документов, а также порядок их учета.

8. Юридические лица, индивидуальные предприниматели обязаны вести журнал учета проверок по типовой форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации.

9. В журнале учета проверок должностными лицами органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля осуществляется запись о проведенной проверке, содержащая сведения о наименовании органа государственного контроля (надзора), наименовании органа муниципального контроля, датах начала и окончания проведения проверки, времени ее проведения, правовых основаниях, целях, задачах и предмете проверки, выявленных нарушениях и выданных предписаниях, а также указываются фамилии, имена, отчества и должности должностного лица или должностных лиц, проводящих проверку, его или их подписи.

10. Журнал учета проверок должен быть прошит, пронумерован и удостоверен печатью юридического лица, индивидуального предпринимателя.

11. При отсутствии журнала учета проверок в акте проверки делается соответствующая запись.

Судом установлено, в результате проведенной прокуратурой проверки было установлено, что ИП Богданов В.В. не имеет журнала учета проверок, что подтверждается объяснениями самого ответчика (л.д.6), т.е. налицо нарушение требований указанного Федерального закона.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Балахнинского городского прокурора удовлетворить.

Обязать ИП Богданова В. В.ча в месячный срок с момента вступления решения в законную силу исполнить предусмотренное ст.16 Федерального закона от 26.12.08 г № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» требования о ведении журнала учета проверок по типовой форме установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством РФ.

Взыскать с ИП Богданова В. В.ча в доход местного бюджета госпошлину в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Балахнинский городской суд в течение 1 месяца.

Судья подпись

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1176 Балахнинского городского суда. Решение вступило в законную силу « » _____________ 2012 года.

Судья Козлов О.А.

Секретарь Лимонова А.М.