Дело № 2-830/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2012 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
Председательствующего судьи Рязаповой О.Н.
При секретаре Дроздовой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пронина А. П. к Земляновой Т. С. о признании права собственности
Установил:
Истец Пронин А.П. обратился в суд к Земляновой Т.С. с иском о признании права собственности на земельный участок площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Садовое некоммерческое товарищество «Пыра№», участок №, мотивируя тем, что на основании распоряжения Администрации Балахнинского района НО № 365-р от <дата> «О перерегистрации садовых участков садоводам СТ «Пыра» НиГРЭС» "В" принадлежал земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Садовое некоммерческое товарищество «Пыра №», земельный участок №. Указанный земельный участок был приобретен "В" в период брака с "А".
"В" умер <дата>. Наследницей по завещанию после него являлась супруга "А", которая оформила наследственные права на ? долю квартиры, денежного вклада и получила свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> (реестр №) и от<дата> (реестр №).
Земельный участок №, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес> некоммерческое товарищество «Пыра №», в состав наследственной массы по завещанию не вошел.
Наследником на спорный земельный участок является супруга "А", умершая <дата>. Единственным наследником по закону после ее смерти и смерти отца является Землянова (до брака "А") Т. С. (ответчик), поскольку "Б" (ответчик) нотариально отказался от принятия наследства после смерти отца и матери.
Землянова Т.С. распорядилась наследственным имуществом и согласно расписке от <дата> продала земельный участок №, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Садовое некоммерческое товарищество «Пыра №», Пронину А.П. за ... руб. Сделка сторонами исполнена, поскольку расчеты произведены до подписания договора, правоустанавливающие документы переданы покупателю. Стороны претензий друг к другу не имеют. Зарегистрировать его право собственности на земельный участок в надлежащем порядке, кроме внесудебного, не представляется возможным.
В судебном заседании истец Пронин А.П. свой иск поддержал в полном объеме.
Ответчик Землянова Т.С. иск признала в полном объеме, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Третьи лица "Б" и представитель СНТ «Пыра-№ в судебное заседание не явились.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст. 39, 173 ГПК РФ). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.
Признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.
Суд считает мотивы признания иска ответчиком правомерными и принимает их, что соответствует требованиям закона и не нарушает прав других лиц.
Таким образом, изучив материалы дела, выслушав доводы истца и признание иска ответчиком, суд считает, что требования Пронина А.П. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Прониным А. П., родившемся <дата> (паспорт №, выдан <адрес>) право собственности на земельный участок №, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Садовое некоммерческое товарищество «Пыра№
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Балахнинский суд.
Председательствующий судья- подпись.
Подлинник решения находится в деле № 2-830/12 в Балахнинском суде.
<данные изъяты>. Судья- О.Н. Рязапова
Секретарь-