Дело № 2-1377/2012г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Балахна 31 июля 2012г
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Полетуевой Н.Н.
при секретаре Л.О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быченкова В. И. к ООО фирма «ФЛЭТ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры
УСТАНОВИЛ:
Истец Быченков В.И. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ООО фирма «ФЛЭТ» денежных средств, уплаченных по договору участия в долевом строительстве от <дата> №, в сумме (сумма); процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме (сумма); компенсации морального вреда в размере (сумма); штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца; неустойки в размере (сумма) за нарушение сроков передачи квартиры; и судебных расходов по делу в сумме (сумма).
При рассмотрении дела представитель истца Быченкова В.И.-Дойников С.В., действующий на основании доверенности, отказался от иска в части взыскания с ООО фирма «ФЛЭТ» денежных средств, уплаченных по договору участия в долевом строительстве от <дата> № в сумме (сумма)., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме (сумма)., компенсации морального вреда в размере (сумма)., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, просит производство по делу в указанной части прекратить.
Определением суда от <дата> производство по делу в указанной части прекращено.
В остальной части стороны достигли мирового соглашения, которое просят утвердить и производство по делу прекратить. Из текста мирового соглашения следует, что стороны пришли к соглашению о нижеследующем:
1. Размер неустойки за нарушение сроков передачи квартиры в эксплуатацию по договору участия в долевом строительстве № от <дата> определен сторонами в размере (сумма)
2.Указанную сумму в размере (сумма) ответчик ООО фирма «ФЛЭТ» обязуется выплатить истцу Быченкову В.И. в срок до <дата>
3.Издержки, связанные с рассмотрением дела, предусмотренные ст. 94 ГПК РФ, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Более никаких претензий стороны друг к другу не имеют.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны представителями сторон.
Мировое соглашение, выраженное в письменной форме, приобщено к материалам дела.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным данное мировое соглашение утвердить и прекратить дальнейшее производство по делу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Быченкова В.И.-Дойниковым С.В. и представителем ответчика ООО фирма «ФЛЭТ» -Гориновым Д.Е. по гражданскому делу по иску Быченкова В. И. к ООО фирма «ФЛЭТ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры по условиям которого:
1. Размер неустойки за нарушение сроков передачи квартиры в эксплуатацию по договору участия в долевом строительстве № от <дата> определен сторонами в размере (сумма)
2. Указанную сумму в размере (сумма) ответчик ООО фирма «ФЛЭТ» обязуется выплатить истцу Быченкову В.И. в срок до <дата>
3. Издержки, связанные с рассмотрением дела, предусмотренные ст. 94 ГПК РФ, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Более никаких претензий стороны друг к другу не имеют.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Быченкова В. И. к ООО фирма «ФЛЭТ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры в связи с заключением сторонами мирового соглашения и его утверждения судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы в Балахнинский городской суд.
Судья: