Дело №2-827/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Балахна 17 июля 2012 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Рязаповой О.Н.
при секретаре Дроздовой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агаповой Г. Ф. к Агапову А. В., Молодкиной М. В. о включении в наследственную массу, признании принявшим наследство, признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчикам с иском о включении в наследственную массу мужа "М", умершего <дата>, гаража общей площадью ... кв.м., за №, расположенного в ряду № в <адрес> и признании права собственности на указанный гараж, мотивируя тем, что состояла браке с "М" с <дата>. Решением исполкома Правдинского поселкового Совета депутатов трудящихся от <дата> № "М" был отведен земельный участок под строительство каменного гаража 6x4 м в <адрес>. В <дата> "М" своими силами и на свои средства построил одноэтажный кирпичный гараж, который по материалам Балахнинского отделения Нижегородского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» значится под № <адрес> общей площадью ... кв. м, застроенной площадью ... кв. м. Гараж построен в соответствии с требованиями строительных норм и правил. Каких-либо споров с соседями по поводу пользования гаражом не имеется.
Построенным гаражом пользовалась их семья, открыто и добросовестно, на законных основаниях более 20 лет, однако по ряду причин "М" правоустанавливающих документов на гараж не оформил. Свои доли в совместно нажитом имущества они не выделяли, поскольку решение данного вопроса необходимостью не вызывалось.
После смерти "М", умершего <дата>, она продолжает
пользоваться гаражом - хранит в нем овощи, консервированные продукты, садовый
и иной хозяйственный инвентарь, старые вышедшие из обихода вещи, оплачивает
электроэнергию. В настоящее время нотариус отказывает в оформлении наследства, поскольку на указанный гараж отсутствуют правоустанавливающие документы. Дети наследодателя Агапов А.В. и Молодкина М.В. отказались от принятия наследства после отца у нотариуса.
В судебном заседании истец Агапова Г.Ф. свой иск поддержала.
Ответчики Агапов А.В. и Молодкина М.В. иск признали в полном объеме, пояснили, что они нотариально отказались от принятия наследство после отца "М", умершего <дата>
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст. 39, 173 ГПК РФ). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.
Признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.
Суд считает мотивы признания иска ответчиками- правомерными и принимает их, что соответствует требованиям закона и не нарушает прав других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в наследственную массу "М", умершего <дата>, гараж общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж №.
Признать за Агаповой Г. Ф., родившейся <дата> в <адрес> (паспорт №, выдан <адрес> <дата>) право собственности на гараж общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес> гараж №
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Балахнинский городской суд.
Председательствующий судья- подпись.
Решение вступило в законную силу «_____» _____________________2012г.
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-827/2012г. в Балахнинском городском суде Нижегородской области.
<данные изъяты>: Судья:
Секретарь: