Дело №2-1290/2012г
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Балахна 19 июля 2012г
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи: Полетуевой Н.Н.
при секретаре Лаврентьевой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окуневой Н. М., Секретаревой Т. Б., Палкиной Г. М., Марковой Ю. В., Никитина В. В. к Березиной Н. П. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Истец Окунева Н.М. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика Березиной Н.П. суммы долга по договору займа от <дата> в размере (сумма)., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме (сумма)., судебных расходов по делу в сумме (сумма).
В обоснование предъявленного иска истец Окунева Н.М. указала, что <дата> она предоставила Березиной Н.П. в заем денежные средства в сумме (сумма)., которые ответчик обязалась возвратить до <дата> Заем был оформлен распиской. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратила.
Истец Секретарева Т.Б. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика Березиной Н.П. суммы долга по договору займа от <дата> в размере (сумма)., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме (сумма)., судебных расходов по делу в сумме (сумма).
Истец Палкина Г.М. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика Березиной Н.П. суммы долга по договору займа от <дата> в размере (сумма)., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме (сумма); суммы долга по договору займа от <дата> в сумме (сумма), процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме (сумма), судебных расходов по делу в сумме (сумма).
Истец Маркова Ю.В. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика Березиной Н.П. суммы долга по договору займа от <дата> в размере (сумма)., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме (сумма); суммы долга по договору займа от <дата> в сумме (сумма), процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме (сумма) судебных расходов по делу в сумме (сумма).
Истец Никитин В.В. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Березиной Н.П. суммы долга по договору займа от <дата> в размере (сумма)., суммы долга по договору займа от <дата> в сумме (сумма), процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме (сумма), судебных расходов по делу в сумме (сумма).
Определением суда от <дата> указанные дела объединены в одно производство.
В судебное заседание истец Окунева Н.М. не явилась, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствии, на иске настаивает.
Истец Секретарева Т.Б. свои исковые требования поддержала, суду пояснила, что <дата> предоставила ответчику Березиной Н.П. в заем денежные средства в сумме (сумма), которые Березина Н.П. обязалась возвратить в <дата>. Заем был оформлен распиской. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Просит взыскать с Березиной Н.П. сумму долга по договору займа от <дата> в размере (сумма)., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме (сумма)., судебные расходы по делу в сумме (сумма)
Истец Палкина Г.М. свои исковые требования поддержала, уточив их в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами, суду пояснила, что <дата> она предоставила ответчику Березиной Н.П. в заем денежные средства в сумме (сумма), которые Березина Н.П. обязалась возвратить в начале <дата>. <дата> она предоставила Березиной Н.П. в заем еще (сумма) со сроком возврата –<дата>. Займы оформили расписками. До настоящего времени суммы займа ответчиком ей не возвращены.
Просит взыскать с Березиной Н.П. сумму долга по договору займа от <дата> в размере (сумма)., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме (сумма); сумму долга по договору займа от <дата> в размере (сумма)., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме (сумма); судебные расходы по делу в сумме (сумма).
Истец Маркова Ю.В. свои исковые требования поддержала, уточнив их в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суду пояснила, что <дата> она предоставила Березиной Н.П. в заем денежные средства в сумме (сумма), которые Березина Н.П. обязалась возвратить в начале <дата>. <дата> она предоставила Березиной Н.П. в заем еще (сумма) со сроком возврата –<дата>. Займы оформили расписками. До настоящего времени суммы займа ответчиком ей не возвращены.
Просит взыскать с Березиной Н.П. сумму долга по договору займа от <дата> в размере (сумма)., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме (сумма); сумму долга по договору займа от <дата> в размере (сумма)., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме (сумма) судебные расходы по делу в сумме (сумма).
Истец Никитин В.В. свои исковые требования поддержал, уточнив их в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суду пояснил, что <дата> он предоставил Березиной Н.П. в заем денежные средства в сумме (сумма), которые Березина Н.П. обязалась возвратить в <дата>. <дата> он предоставил Березиной Н.П. в заем еще (сумма) со сроком возврата – до конца <дата>. Займы оформили расписками. До настоящего времени суммы займа ответчиком ему не возвращены.
Просит взыскать с Березиной Н.П. сумму долга по договорам займа от <дата>, <дата> в размере (сумма), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме (сумма), судебные расходы по делу в сумме (сумма).
Представитель ответчика Березиной Н.П.- адвокат Лобанов Б.В. с исковыми требованиями Окуневой Н.М., Секретаревой Т.Б., Палкиной Г.М., Марковой Ю.В, Никитина В.В. согласен, не оспаривает ни сумму основного долга, ни размер процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит применить ст. 333 ГКРФ и снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию в пользу истцов, мотивируя тем, что Березина Н.П. является инвалидом № группы по общему заболеванию и у нее тяжелое финансовое положение.
Заслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:
Согласно п.1ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГКРФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1ст.810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1ст. 811ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Статьей 395 ГКРФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБРФ число дней в году (месяце) принимается равным 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
По делу установлено: <дата> Окунева Н.М. предоставила Березиной Н.П. в заем денежные средства в сумме (сумма)., которые ответчик обязалась возвратить до <дата> Заем был оформлен распиской. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратила.
<дата> Секретарева Т.Б. предоставила ответчику Березиной Н.П. в заем денежные средства в сумме (сумма), которые Березина Н.П. обязалась возвратить в <дата>. Заем был оформлен распиской. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.
<дата> Палкина Г.М. предоставила ответчику Березиной Н.П. в заем денежные средства в сумме (сумма), которые Березина Н.П. обязалась возвратить в начале <дата>. <дата> Палкина Г.М. предоставила Березиной Н.П. в заем еще (сумма) со сроком возврата –<дата>. Займы оформили расписками. До настоящего времени суммы займа ответчиком ей не возвращены.
<дата> Маркова Ю.В. предоставила Березиной Н.П. в заем денежные средства в сумме (сумма), которые Березина Н.П. обязалась возвратить в начале <дата>. <дата> Маркова Ю.В. предоставила Березиной Н.П. в заем еще (сумма) со сроком возврата –<дата>. Займы оформили расписками. До настоящего времени суммы займа ответчиком ей не возвращены.
<дата> Никитин В.В. предоставил Березиной Н.П. в заем денежные средства в сумме (сумма), которые Березина Н.П. обязалась возвратить в <дата>. <дата> Никитин В.В. предоставил Березиной Н.П. в заем еще (сумма) со сроком возврата – до конца <дата>. Займы оформили расписками. До настоящего времени суммы займа ответчиком ему не возвращены.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, расписками (л.д.5,13, 21,22,30,31, 40,41).
Суммы основного долга и правомерность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспариваются.
Таким образом, с Березиной Н.П. подлежит взысканию:
- в пользу Окуневой Н.М. сумма долга в размере (сумма), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме (сумма)
- в пользу Секретаревой Т.Б. сумма долга в размере (сумма), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере (сумма)
-в пользу Палкиной Г.М. сумма долга в размере (сумма), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (сумма), в т.ч. (сумма) за период с <дата> по <дата> с суммы (сумма) за период с <дата> по <дата> в суммы (сумма)
- в пользу Марковой Ю.В. сумма долга в размере (сумма), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (сумма), в т.ч. (сумма) за период с <дата> по <дата> с суммы (сумма) и (сумма) за период с <дата> по <дата> с суммы (сумма)
- в пользу Никитина В.В. сумма долга в размере (сумма), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере (сумма)
Заявление ответчика о применении ст. 333 ГКРФ и снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит, поскольку денежные средства истцам не возвращаются ответчиком длительное время, доказательств явной несоразмерности процентов последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено. Кроме того, заслуживает внимание и то обстоятельство, что условия займа не предусматривали плату за пользование чужими денежными средствами, и убытки истцам ничем не компенсированы. Доводы ответчика о наличии инвалидности и тяжелом финансовом положении сами по себе не могут служить основанием для снижения процентов на основании ст. 333 ГКРФ.
В соответствии со ст. 98 ГПКРФ взысканию с ответчика в пользу истцов подлежат также судебные расходы по делу, которые подтверждены документально, в пользу Окуневой Н.М.-(сумма);. в пользу Секретаревой Т.Б.- (сумма); в пользу Палкиной Г.М.- (сумма); в пользу Марковой Ю.В.- (сумма); в пользу Никитина В.В.- (сумма)
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Березиной Н. П. <дата>г.р., уроженки <адрес> в пользу Окуневой Н. М. сумму долга в размере (сумма), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (сумма), расходы по уплате государственной пошлины в сумме (сумма)
Взыскать с Березиной Н. П. <дата>г.р., уроженки <адрес> в пользу Секретаревой Т. Б. сумму долга в размере (сумма), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (сумма)., расходы по уплате государственной пошлины в сумме (сумма)
Взыскать с Березиной Н. П. <дата>г.р., уроженки <адрес> в пользу Палкиной Г. М. сумму долга в размере (сумма), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (сумма), расходы по уплате государственной пошлины в сумме (сумма)
Взыскать с Березиной Н. П. <дата>г.р., уроженки <адрес> в пользу Марковой Ю. В. сумму долга в размере (сумма), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (сумма), расходы по уплате государственной пошлины в сумме (сумма)
Взыскать с Березиной Н. П. <дата>г.р., уроженки <адрес> в пользу Никитина В. В. сумму долга в размере (сумма), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (сумма)., расходы по уплате государственной пошлины в сумме (сумма)
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балахнинский городской суд.
Судья: