Дело №2-1403/2012г
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Балахна 19 июля 2012г
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи: Полетуевой Н.Н.
при секретаре Лаврентьевой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лизуновой Т. Н., Никитина В. А., Райковой О. В. к Березиной Н. П. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Истец Лизунова Т.Н. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика Березиной Н.П. суммы долга по договору займа от <дата> в размере (сумма)., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме (сумма), судебных расходов по делу в сумме (сумма)
В обоснование предъявленного иска истец Лизунова Т.Н. указала, что <дата> она предоставила Березиной Н.П. в заем денежные средства в сумме (сумма)., которые ответчик обязалась возвратить до конца <дата>. Заем был оформлен распиской. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратила.
Истец Никитин В.А. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Березиной Н.П. суммы долга по договору займа от <дата> в размере (сумма)., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме (сумма)., судебных расходов по делу в сумме (сумма).
Истец Райкова О.В. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика Березиной Н.П. суммы долга по договору займа от <дата> в размере (сумма)., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме (сумма)., судебных расходов по делу в сумме (сумма)
Определением суда от <дата> указанные дела объединены в одно производство.
В судебное заседание истец Лизунова Т.Н. не явилась, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствии, уточнила размер процентов за пользование чужими денежными средствами, которые, по ее мнению, составляют (сумма)
Истец Никитин В.А. свои исковые требования поддержал, уточив их в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами, суду пояснил, что <дата> по просьбе ответчика Березиной Н.П. он предоставил ей в заем денежные средства в сумме (сумма) которые Березина Н.П. обязалась возвратить в срок до <дата> Заем оформили распиской. <дата> Березина Н.П. возвратила ему (сумма)., оставшаяся сумма в размере (сумма) не возращена ответчиком до настоящего времени.
Просит взыскать с Березиной Н.П. сумму долга по договору займа от <дата> в размере (сумма)., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме (сумма)., судебные расходы по делу в сумме (сумма).
Истец Райкова О.В. свои исковые требования поддержала, уточнив их в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суду пояснила, что <дата> предоставила Березиной Н.П. в заем денежные средства в сумме (сумма), которые Березина Н.П. первоначально обещала возвратить до конца <дата>, впоследствии срок возврата займа был определен ими <дата> Заем был оформлен распиской. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.
Просит взыскать с Березиной Н.П. сумму долга по договору займа от <дата> в размере (сумма)., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме (сумма)., судебные расходы по делу в сумме (сумма).
Представитель ответчика Березиной Н.П.- адвокат Лобанов Б.В. исковые требования Лизуновой Т.Н. признал, согласен с суммой основного долга, не согласен с произведенным Лизуновой Т.Н. расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, суду пояснил, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБРФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. При расчете процентов Лизуновой Т.Н. число дней в году принято 365, число дней в месяце принято календарно, что является неверным.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в данном случае составит (сумма)
С уточненными исковыми требованиями Никитина В.А., Райковой О.В. согласен, не оспаривает ни сумму основного долга, ни размер процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит применить ст. 333 ГКРФ и снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию в пользу истцов, мотивируя тем, что Березина Н.П. является инвалидом № группы по общему заболеванию и у нее тяжелое финансовое положение.
Заслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:
Согласно п.1ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГКРФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1ст.810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1ст. 811ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Статьей 395 ГКРФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБРФ число дней в году (месяце) принимается равным 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
По делу установлено: <дата> Лизунова Т.Н. предоставила Березиной Н.П. в заем денежные средства в сумме (сумма)., которые ответчик обязалась возвратить до конца <дата>. Заем был оформлен распиской. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратила.
<дата> по просьбе ответчика Березиной Н.П. Никитин В.А. предоставил ей в заем денежные средства в сумме (сумма), которые Березина Н.П. обязалась возвратить в срок до <дата> Заем оформили распиской. <дата> Березина Н.П. возвратила Никитину В.А. (сумма)., оставшаяся сумма в размере (сумма) до настоящего времени ответчиком не возращена.
<дата> Райкова О.В. предоставила Березиной Н.П. в заем денежные средства в сумме (сумма), которые Березина Н.П. первоначально обещала возвратить до конца <дата>, впоследствии срок возврата займа был определен ими <дата> Заем был оформлен распиской. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, расписками (л.д.5,15, 25,26).
Суммы основного долга и правомерность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспариваются.
Таким образом, с Березиной Н.П. в пользу Никитина В.А. подлежит взысканию сумма долга в размере (сумма), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме (сумма)); в пользу Райковой О.В. подлежит взысканию сумма долга в размере (сумма)., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме (сумма), в пользу Лизуновой Т.Н. подлежит взысканию сумма долга в размере (сумма). Суд соглашается с мнением представителя ответчика о том, что расчет процентов произведен Лизуновой Т.Н. неверно, в пользу Лизуновой Т.Н. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме (сумма)
Заявление ответчика о применении ст. 333 ГКРФ и снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит, поскольку денежные средства истцам не возвращаются ответчиком длительное время, доказательств явной несоразмерности процентов последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено. Кроме того, заслуживает внимание и то обстоятельство, что условия займа не предусматривали плату за пользование чужими денежными средствами, и убытки истцам ничем не компенсированы. Доводы ответчика о наличии инвалидности и тяжелом финансовом положении сами по себе не могут служить основанием для снижения процентов на основании ст. 333 ГКРФ.
В соответствии со ст. 98 ГПКРФ взысканию с ответчика в пользу истцов подлежат также судебные расходы по делу, которые подтверждены документально, в пользу Лизуновой Т.Н. в сумме (сумма)., в пользу Никитина В.А. -(сумма), в пользу Райковой О.В. – (сумма).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Березиной Н. П. <дата>г.р., уроженки <адрес> в пользу Лизуновой Т. Н. сумму долга в размере (сумма), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (сумма), расходы по уплате государственной пошлины в сумме (сумма)
Взыскать с Березиной Н. П. <дата>г.р., уроженки <адрес> в пользу Никитина В. А. сумму долга в размере (сумма), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (сумма), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3(сумма).
Взыскать с Березиной Н. П. <дата>г.р., уроженки <адрес> в пользу Райковой О. В. сумму долга в размере (сумма), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (сумма), судебные расходы по делу в сумме (сумма)
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: