Дело №2-637/2012г
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Балахна 08 июня 2012г
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Полетуевой Н.Н.
при секретаре Лаврентьевой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное коллекторское агентство» к Карапетяну В. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Столичное коллекторское агентство» (далее по тексту ООО «СКА») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Карапетяна В.Т. задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме (сумма) и расходов по уплате госпошлины в сумме (сумма).
В обоснование предъявленного иска истец указал, что <дата> между Акционерным Коммерческим Банком «Московский Деловой Мир» (ОАО) (далее по тексту АКБ «МДМ») и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику Карапетяну В.Т. был предоставлен кредит в сумме (сумма) с уплатой 17% годовых за пользование кредитом, со сроком возврата кредита- <дата>, на приобретение автотранспортного средства.
Для расчетов по кредитному договору ответчику был открыт ссудный счет.
Согласно п.2.1 кредитного договора кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на ссудный счет.
Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность.
<дата> между АКБ «МДМ» и ООО «СКА» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому право требования по вышеуказанному кредитному договору было уступлено ООО «СКА».
Согласно представленной АКБ «МДМ» выписке по лицевому счету заемщиком Карапетяном В.Т. было произведено платежей на сумму (сумма). С момента заключения договора цессии между ООО «СКА» и АКБ «МДМ» в счет погашения задолженности по кредитному договору от Карапетяна В.Т. в ООО «СКА» <дата> поступил платеж в размере (сумма)
Задолженность ответчика по кредитному договору составляет (сумма). в т.ч. задолженность по основному долгу- (сумма), задолженность по процентам- (сумма).
Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в сумме (сумма).
В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном суду заявлении ООО «СКА» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Карапетян В.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809ГКРФ (уплата процентов), ст.810ГКРФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГКРФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др.,
если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГКРФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1ст.810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.п.1,2 ст.382 ГКРФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГКРФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
По делу установлено: <дата> между АКБ «МДМ» и Карапетяном В.Т. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику Карапетяну В.Т. был предоставлен кредит в сумме (сумма) с уплатой 17 % годовых за пользование кредитом, со сроком возврата кредита- <дата>,
Кредит был предоставлен для целевого использования-оплаты приобретаемого ответчиком автомобиля "К". В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АКБ «МДМ» и Карапетяном В.Т. был заключен договор о залоге данного автомобиля.
АКБ «МДМ» исполнил свои обязательства по выдаче кредита в полном объеме.
С момента заключения кредитного договора Карапетян В.Т. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, с <дата> своевременно и в полном объеме не производит платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность.
<дата> между АКБ «МДМ» и ООО «СКА» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому право требования по вышеуказанному кредитному договору было уступлено ООО «СКА».
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности составляет (сумма) (в т.ч. просроченный основной долг-(сумма), проценты за пользование кредитом- (сумма)).
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным.
Направленное требование о возврате кредита ответчиком оставлено без ответа.
Данные обстоятельства подтверждаются копией договора уступки прав требования от <дата> (л.д. 14-23), копией платежного поручения от <дата> (л.д.24), копией реестра уступаемых прав требования (л.д.25-30), расчетом задолженности (л.д.31-32), копией выписки из лицевого счета (л.д. 33-40), копией кредитного договора (л.д.41-48), копией договора о залоге (л.д.49-54), копией мемориального ордера (л.д.55), копией требования (л.д.56).
При наличии таких данных у суда нет оснований для отказа в удовлетворении иска, и взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № от <дата> в общей сумме (сумма) (в т.ч. просроченный основной долг-(сумма), проценты за пользование кредитом-(сумма)).
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПКРФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом госпошлина в сумме (сумма).
Руководствуясь ст.ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Карапетяна В. Т. <дата>г.р., уроженца <данные изъяты> в пользу ООО «Столичное коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору № от <дата> в общей сумме (сумма) (в т.ч. просроченный основной долг-(сумма), проценты за пользование кредитом-(сумма)) и расходы по уплате госпошлины в сумме (сумма), всего (сумма).
Ответчик Карапетян В.Т. вправе подать в Балахнинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: