Дело № 2-498/12г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 мая 2012 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Козлова О.А.
при секретаре Лимоновой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижегородской таможни к Саксину А. С. о взыскании задолженности по таможенным платежам и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Нижегородская таможня обратилась в суд с иском с требованиями взыскать с Саксина А.С. в пользу Российской Федерации за автомобиль «Ф» (<дата>. выпуска, идентификационный номер №) продекларированного по таможенной декларации на автомобиль № таможенные платежи в размере (сумма) и пени – (сумма); взыскать с Саксина А.С. в пользу Российской Федерации за автомобиль «Ф» (<дата> выпуска, идентификационный номер № таможенные платежи в размере (сумма) и пени – (сумма). В обоснование заявленного требования указано, что Саксиным А.С.<дата> Московскому таможенному посту Нижегородской таможни по таможенной декларации на автомобиль № был декларирован автомобиль марки «Ф». <дата> Саксиным А.С. был декларирован таможенному посту ГАЗ Нижегородской таможни по пассажирской таможенной декларации от <дата> автомобиль марки «Ф». Данные транспортные средства были заявлены Саксиным А.С. таможенному органу как товары, предназначенные для личных, семейных и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд. Сумма начисленных таможенных платежей в отношении автомобиля «Ф» по ТПО № составила (сумма), в отношении автомобиля «Ф» по ТПО № – (сумма). Таким образом, оба автомобиля были выпущены таможенными постами Московский и ГАЗ для личного пользования Саксина А.С. без помещения под таможенные процедуры с уплатой таможенных пошлин, налогов, взимаемых по единой ставке. В ходе проведения Нижегородской таможней камеральной таможенной проверки было установлено, что <дата> на 10 день после выпуска для личного пользования автомобиля «Ф» и <дата> на 5 день после выпуска для личного пользования автомобиля «Ф» Саксиным А.С. была произведена их регистрация в ГИБДД ГУВД Нижегородской области с одновременным снятием с регистрационного учета. <дата> автомобиль «Ф» был зарегистрирован в ГИБДД ГУВД <адрес> новым владельцем – "К", согласно договору купли-продажи стоимость автомобиля составила (сумма). В своем пояснении от <дата> "К" сообщила, что данное транспортное средство Саксин А.С. приобрел ей под заказ с целью продажи. С целью реализации автомобиля «Ф» Саксиным А.С. был заключен договор комиссии от <дата> № с ИП "А", согласно которому последний обязуется за вознаграждение по поручению Саксина А.С. реализовать данное транспортное средство. В соответствии с договором купли-продажи от <дата> № новым владельцем автомобиля является "Б", стоимость автомобиля составила (сумма). В пояснениях от <дата> Саксин А.С. указал, что указанные автомобили были им приобретены из <адрес> по предварительной договоренности с "К", "Б", с которыми он в родственных отношениях не состоит. Также Саксин А.С. сообщил, что индивидуальным предпринимателем не является, представил заверенную копию налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц от <дата> В территориальные органы ПФР Нижегородской области последние сведения о стаже и начисленных страховых взносах на Саксина А.С. предоставлялись за <дата> Данные объяснения, факт совершения сделок, регистрация с последующим снятием автомобилей подтверждают, что Саксин А.С. не имел намерения пользоваться продекларированными им транспортными средствами в личных целях. <дата> решением Нижегородской таможни, вынесенным в порядке ведомственного контроля решение Московского таможенного поста Нижегородской таможни о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении автомобиля «Ф», продекларированного по таможенной декларации на автомобиль № и решение таможенного поста ГАЗ Нижегородской таможни о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении автомобиля «Ф», продекларированного по пассажирской таможенной декларации от <дата>, признан не соответствующими требованиям таможенного законодательства РФ и отменены. <дата> Нижегородской таможней был составлен акт об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей №. Задолженность по уплате таможенных платежей по двум машинам составила:
В отношении автомобиля «Ф» сумма таможенных платежей должна была составить:
–акциз – (сумма);
- пошлина – (сумма);
- НДС – (сумма);
Итого: (сумма).
Сумма уплаченная при таможенном оформлении составила – (сумма)
Сумма задолженности, подлежащая взысканию составила:
(сумма).
В отношении автомобиля «Ф» сумма таможенных платежей должна была составить:
- акциз – (сумма);
- пошлина – (сумма);
-НДС – (сумма);
Итого – (сумма).
Сумма уплаченная при таможенном оформлении составила – (сумма).
Сумма задолженности, подлежащая взысканию составила:
(сумма)
Нижегородская таможня направила Саксину А.С. два требования об уплате задолженности по таможенным платежам и пени, однако, они до настоящего времени не исполнены.
В судебном заседании представитель истца Нижегородской таможни Виноградова Н.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, увеличила размер требований на размер пени, на дату рассмотрения дела по автомобилю «Ф» (сумма), по автомобилю «Ф» до (сумма) Суду пояснила, что истец не оспаривает, что объяснение Саксина, имеющееся в материалах проверки не написано им лично.
Представитель истца Нижегородской таможни Бурганов А.В., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик Саксин А.С. иск не признал, суду пояснил, что машины он приобретал для своего личного пользования через Интернет. Он видел только картинку машины и какие-то ее характеристики. В <адрес> он переводил деньги и машина на пароме приезжала в <адрес>. Когда он ее гнал в Россию машина ему не понравилась, т.к. оказалась поцарапанной и он решил ее продать. Машина, приобретенная в <дата> оказалась одноприводной и он решил ее тоже продать. Он вовсе не пригонял машины на продажу. Действительно он получал в таможне требование о даче объяснений и расписывался в нем за получение. Это требование он отдал в автосалон секретарю, куда сдавал автомобили для реализации, кто от его имени писал объяснительные в таможню – не знает.
Представитель ответчика Саксина А.С. – адвокат Лобанов Б.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, суду пояснил, что ответчик объяснение в таможню, где указано, что он приобрел автомобили под заказ для последующей их продажи, не писал. Машины ответчик приобретал для себя.
Свидетель "К" суду пояснила, что Саксина она не знает, автомашину покупал ее супруг в автосалоне. После покупки автомашины ее нашли по телефону сотрудники таможни и она лично дала объяснение, что она не состоит в родственных связях с Саксиным. Она машину Саксину для покупки не заказывала. Объяснение она написала так, как это диктовали ей таможенники.
Свидетель "Б" суду пояснила, что Саксина она не знает, эта фамилия стоит в ПТС машины, которую приобрел ее сын. Ее сын решил приобрести автомашину непременно с автоматической коробкой передач. Из автосалона сыну позвонили и сказали, что есть автомашина Ф. Она приобрела эту машину на свое имя, ей после покупки позвонили из таможни и попросили написать объяснение, в котором она указала, что в родственных отношениях с сотрудниками салона не состоит. Предварительной договоренности на покупку автомашины не было. Позднее ей позвонили из автосалона и попросили написать дополнение к объяснению о том, что машину она приобрела по предварительной договоренности с Саксиным. Это объяснение она направила в таможню по электронной почте.
Выслушав объяснения представителей истца, ответчика, представителя ответчика, показания свидетелей, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит, что исковые требования Нижегородской таможни подлежат удовлетворению.
Согласно п.п.36 п.1 ст.4 Таможенного кодекса РФ товары для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, международных почтовых отправлениях либо иным способом.
Согласно п.4 ст.351 Таможенного кодекса РФ транспортное средство для личного пользования - авто-, мототранспортное средство, прицеп, водное или воздушное судно вместе с запасными частями к нему и его обычными принадлежностями и оборудованием, содержащимися в его обычных баках горюче-смазочными материалами и топливом, находящиеся в собственности или владении физического лица, перемещающего эти транспортные средства через таможенную границу исключительно в личных целях, а не для транспортировки лиц за вознаграждение, промышленной или коммерческой транспортировки товаров за вознаграждение или бесплатно. Согласно ч.3 ст.352 Таможенного кодекса РФ критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов таможенного союза.
Согласно п.4 ст.354 Таможенного кодекса РФ товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию в соответствии со статьей 355 настоящего Кодекса и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, предусмотренные настоящим Кодексом. Порядок совершения таможенных операций, связанных с выпуском товаров для личного пользования, определяется таможенным законодательством таможенного союза.
Согласно п.2,3,4 ст.360 Таможенного кодекса РФ таможенные пошлины, налоги в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу, уплачиваются физическими лицами по единым ставкам таможенных пошлин, налогов или в виде совокупного таможенного платежа, равного сумме таможенных пошлин, налогов, исчисленной по ставкам таможенных пошлин, налогов, применяемым в соответствии со статьей 77 настоящего Кодекса.
Единые ставки таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов таможенного союза.
Порядок применения единых ставок таможенных пошлин, налогов, совокупного таможенного платежа, возникновение и прекращение обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении товаров для личного пользования, а также сроки их уплаты определяются международным договором государств - членов таможенного союза.
Согласно п.4 ст.3 Соглашения от 18.06.2010г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» если под видом товаров для личного пользования заявлены и выпущены товары, ввезенные с целью их использования в предпринимательской деятельности, то такие товары считаются незаконно перемещенными через таможенную границу, и к таким товарам после их выпуска применяются нормы Таможенного кодекса таможенного союза (далее - Кодекс) без учета особенностей, установленных главой 49 Кодекса, и положений настоящего Соглашения.
Согласно ч.1,2 ст.12 Соглашения от 18.06.2010г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском»:
1. Таможенные платежи не уплачиваются в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу, указанных в приложениях 3 и 4 к настоящему Соглашению.
2. Таможенные пошлины, налоги уплачиваются в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу, указанных в приложении 5 к настоящему Соглашению в размерах, предусмотренных данным приложением, за исключением случая, когда иным международным договором государств - членов таможенного союза этим государствам предоставлено право устанавливать иные единые ставки таможенных пошлин, налогов.
Судом установлено, что <дата> ответчиком Саксиным А.С. Московскому таможенному посту Нижегородской таможни по таможенной декларации № был декларирован автомобиль «Ф» <дата> выпуска, идентификационный номер №, рабочий объем цилиндров двигателя 2261 кубических сантиметров, номер двигателя L3/872804, код по ТН ВЭД ТС 8703239024). <дата> Саксиным А.С. был декларирован таможенному посту ГАЗ Нижегородской таможни автомобиль «Ф» (<дата>. выпуска, идентификационный номер №, рабочий объем цилиндров двигателя 2261 кубических сантиметров, номер двигателя L3/866370, код по ТН ВЭД ТС 8703239024). Данные автомобили были заявлены Саксиным А.С. таможенному органу как товары, предназначенные для личных, семейных и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд. Суммы таможенных пошлин, налогов в отношении транспортных средств были определены Саксиным А.С. исходя из единых ставок таможенных пошлин, налогов. Сумма начисленных таможенных платежей в отношении автомобиля «Ф» по ТПО № составила (сумма), в отношении автомобиля «Ф» по ТПО № – (сумма). Оба автомобиля были выпущены таможенными постами Московский и ГАЗ для личного пользования Саксина А.С. без помещения под таможенные процедуры с уплатой таможенных пошлин, налогов, взимаемых по единой ставке, что сторонами не оспаривалось. В ходе проведения Нижегородской таможней камеральной таможенной проверки было установлено, что <дата> на 10 день после выпуска для личного пользования автомобиля «Ф» и <дата> на 5 день после выпуска для личного пользования автомобиля «Ф» Саксиным А.С. была произведена их регистрация в ГИБДД ГУВД Нижегородской области с одновременным снятием с регистрационного учета. <дата> автомобиль «Ф» был зарегистрирован в ГИБДД ГУВД Нижегородской области новым владельцем – "К", согласно договору купли-продажи стоимость автомобиля составила (сумма). С целью реализации автомобиля «Ф» Саксиным А.С. был заключен договор комиссии от <дата> № с ИП "А", согласно которому последний обязуется за вознаграждение по поручению Саксина А.С. реализовать данное транспортное средство. В соответствии с договором купли-продажи от <дата> № новым владельцем автомобиля является "Б", стоимость автомобиля составила (сумма)
Указанные обстоятельства, а именно ввоз Саксиным А.С. двух транспортных средств одной марки, осуществление регистрации автомобилей в органах ГИБДД и одновременное (в этот же день) снятие их с учета с целью последующей продажи третьим лицам, а также тот факт, что регистрация автомобилей с целью их использования в личных и семейных целях не производилась, свидетельствуют о том, что транспортные средства «Ф» (идентификационный номер № и «Ф» (идентификационный номер № были ввезены декларантом не для личных, семейных, домашних и иных нужд физического лица, что повлекло недоплату таможенных пошлин, налогов в размере (сумма) за автомобиль «Ф», (сумма) – за «Ф», пени - (сумма), соответственно.
Согласно ч.1 ст.24 Федерального закона №311-ФЗ от 27.11.2010г. «О таможенном регулировании в РФ» если иное не предусмотрено Федеральным законом и иными федеральными законами, вышестоящий таможенный орган или вышестоящее должностное лицо таможенного органа в любое время в порядке ведомственного контроля вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям таможенного законодательства Таможенного союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле решение нижестоящего таможенного органа или нижестоящего должностного лица таможенного органа в области таможенного дела, а также принять любые предусмотренные таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле меры в отношении неправомерных действий (бездействия) нижестоящих таможенных органов или нижестоящих должностных лиц таможенных органов в области таможенного дела.
Согласно ч.1,2,3 ст.150 Федерального закона №311-ФЗ от 27.11.2010г. «О таможенном регулировании в РФ»:
1. Принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов производится с плательщиков таможенных пошлин, налогов либо за счет стоимости товаров, в отношении которых таможенные пошлины, налоги не уплачены.
2. Принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей производится за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках, за счет обеспечения уплаты таможенных платежей, за счет неизрасходованных остатков авансовых платежей, денежного залога, излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей и иного имущества плательщика, а также в судебном порядке. Принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с физических лиц, за исключением индивидуальных предпринимателей, производится в судебном порядке, за исключением случая, установленного частью 3 статьи 154 настоящего Федерального закона.
3. До применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов таможенный орган выставляет плательщику таможенных пошлин, налогов требование об уплате таможенных платежей в соответствии со статьей 152 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 154 и частью 2 статьи 157 настоящего Федерального закона, а также если плательщиком таможенных пошлин, налогов является таможенный орган.
Согласно п.п.1 ч.5 ст.150 Федерального закона №311-ФЗ от 27.11.2010г. «О таможенном регулировании в РФ» принудительное взыскание таможенных платежей не производится если требование об уплате таможенных платежей не выставлено в течение трех лет со дня истечения срока их уплаты, либо со дня обнаружения факта неуплаты таможенных пошлин, налогов при проведении таможенного контроля после выпуска товаров, указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 200 Таможенного кодекса Таможенного союза, либо со дня наступления события, влекущего обязанность лиц уплачивать таможенные пошлины, налоги в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле.
Согласно ч.1 ст.151 Федерального закона №311-ФЗ от 27.11.2010г. «О таможенном регулировании в РФ» пенями признаются установленные настоящей статьей денежные суммы, которые плательщик таможенных пошлин, налогов обязан выплатить в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в сроки, установленные таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле.
Согласно ч.2 ст.164 Федерального закона №311-ФЗ от 27.11.2010г. «О таможенном регулировании в РФ» таможенные органы проводят таможенный контроль после выпуска товаров в течение трех лет с момента окончания нахождения товаров под таможенным контролем.
<дата> по результатам камеральной таможенной проверки от <дата> Нижегородской таможней был составлен акт об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей №.
Требования об уплате таможенных платежей от <дата> № и № были направлены в адрес Саксина А.С. <дата>(л.д.18-23). Согласно данным требованиям размер таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате, составил (сумма) и (сумма) соответственно. Расчет пени произведен на <дата> Сумма таможенных пошлин, налогов, пени Саксиным А.С. до настоящего времени не уплачена и их размер ответчиком не оспаривается.
Доводы ответчика и его представителя о том, что транспортные средства приобретались для личных нужд, однако, у каждого из них находился недостаток, с которым ответчик не желал мириться, ввиду чего выставлял автомобили на продажу, суд считает несостоятельными. Как установлено судом, Саксин лично получил в таможне требование о предоставлении документов и сведений при камеральной таможенной проверке (л.д.59-60), что им и не отрицается, однако, передал это требование в автосалон (как указывает сам Саксин), не дав никакого объяснения по поводу целей приобретения автомобилей. Установление лица, писавшего вместо Саксина объяснение в таможню, не является юридически значимым обстоятельством при рассмотрении настоящего гражданского дела. Суд находит, что изготовление объяснения другим лицом вместо Саксина А.С., которому и было адресовано требование о даче объяснения, в котором указаны обстоятельства ввоза транспортных средств в Россию под заказ, есть не что иное как попытка Саксина А.С. избежать гражданско-правовой ответственности, что следует из неоднократно заявляемых им ходатайств о производстве почерковедческой экспертизы для подтверждения факта того, что данное объяснение им не писалось. Передача требования таможни о даче объяснения другому лицу производилась Саксиным умышленно. Имеющиеся в деле доказательства подтверждают основания и предмет заявленных исковых требований.
Доказательств обратного ни ответчиком, ни его представителем в суд не представлено. Показания свидетеля "К" и "Б" данные ими в судебном заседании в части того, что они не заказывали пригнанные Саксиным автомобили, противоречат их объяснениям, полученным при производстве камеральной проверки, что и послужило основанием для доначисления Саксину таможенных платежей.
Таким образом, судом в ходе рассмотрения дела установлено, что два транспортных средства не использовались ответчиком в целях личного потребления, были проданы другим лицам, т.е. ввозились в целях последующей реализации для нужд, связанных с предпринимательской деятельностью.
Учитывая, что срок для предъявления требования об уплате таможенных платежей истцом не пропущен, факт нарушения ответчиком норм таможенного законодательства подтвержден в ходе рассмотрения дела, суд считает, что с Саксина А.С. подлежат взысканию:
- за автомобиль «Ф» сумма таможенных пошлин – (сумма) (л.д.5-6,18), пени за период с <дата> по <дата> - (сумма) (л.д.47), а всего (сумма);
- за автомобиль «Ф» сумма таможенных пошлин – (сумма) (л.д.6,20), пени за период с <дата> по <дата> – (сумма) (л.д.47), а всего (сумма). Общая сумма задолженности (сумма).
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме (сумма)
Руководствуясь ст. ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Нижегородской таможни удовлетворить.
Взыскать с Саксина А. С. в пользу Российской Федерации таможенные платежи и пени на общую сумму (сумма).
Взыскать с Саксина А. С. в доход местного бюджета госпошлину в сумме (сумма)
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Балахнинский городской суд в течение 1 месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья