Дело № 2-1478/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2012 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
Председательствующего судьи Рязаповой О.Н.
При секретаре Д.О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тельнова А. Л. к Администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности
Установил:
Истец Тельнов А.Л. обратился в суд к Администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области с иском о признании права собственности на земельный участок общей площадью ... кв.м и расположенный на нем гараж общей площадью ... кв.м по адресу: <адрес>, гараж №; на земельный участок общей площадью ... кв.м по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество № <адрес>, участок № мотивируя тем, что после его отца "Р", умершего <дата>, открылось наследство в виде земельного участка общей площадью ... кв.м и расположенного на нем гаража общей площадью ... кв.м по адресу: <адрес>, гараж №; и земельного участка общей площадью ... кв.м по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество № <адрес>, участок №. Он является единственным наследником на имущество отца. В установленный законом срок он обратился в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство, однако в выдаче свидетельства отказано, так как при жизни отец право собственности на гараж и земельные участки не зарегистрировал.
В судебном заседании истец Тельнов А.Л. свой иск поддержал в полном объеме.
Представитель истца Администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области иск признал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст. 39, 173 ГПК РФ). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.
Признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.
Суд считает мотивы признания иска ответчиком правомерными и принимает их, что соответствует требованиям закона и не нарушает прав других лиц.
Таким образом, изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает возможным удовлетворить иск Тельнова А.Л. в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Тельновым А. Л., родившемся <дата> в <адрес> (паспорт №, выдан <адрес> <дата>) право собственности на земельный участок общей площадью ... кв.м и расположенный на нем гараж общей площадью ... кв.м по адресу: <адрес>, гараж № и на земельный участок общей площадью ... кв.м по адресу: <адрес>, участок №.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Балахнинский суд.
Председательствующий судья- подпись.
Подлинник решения находится в деле № 2-1478/12 в Балахнинском суде.
Решение вступило в законную силу «______»_________2012 года.
<данные изъяты>. Судья-
Секретарь-