Определение 24.08.2012г. по иску Балахнинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МО `Шеляуховский сельсовет` о признании бездействия незаконным



Дело № 2- 1610/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2012 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Рязаповой О.Н.

С участием прокурора Волковой Е.С.

При секретаре Д.О.Л. ,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Балахнинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц- МО «Шеляуховский сельсовет» Балахнинского муниципального района к администрации МО «Шеляуховский сельсовет» Балахнинского района Нижегородской области о признании бездействий незаконными и обязании устранить нарушения законодательства

Установил:

Балахнинский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц- МО «Шеляуховский сельсовет» Балахнинского муниципального района к администрации МО «Шеляуховский сельсовет» Балахнинского района Нижегородской области с иском о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования «Шеляуховский сельсовет» выразившееся в невыполнении требований законодательства об организации мероприятий по гражданской обороне, защите населения и территории поселения от чрезвычайных ситуаций природного и информирования населения Нижегородской области об угрозе возникновения чрезвычайных ситуаций и об опасностях, возникающих при ведении военных действий или вследствие этих действий, обязании администрацию Мо «Шеляуховский сельсовет» разработать и принять нормативный правовой акт регулирующий порядок оповещения и информирования населения Нижегородской области об угрозе возникновения чрезвычайных ситуаций и об опасностях, возникающих при ведении военных действий или вследствие этих действий и установлении срока для исполнения в соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ.

В суд от Балахнинского городского прокурора поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска в полном объеме.

Представитель ответчика администрации МО «Шеляуховский сельсовет» Балахнинского района Нижегородской области Зернов В.Н. пояснил, что требования истца выполнены в полном объеме, нарушения устранены, не возражал против прекращения производства по иску. Истцу разъяснена ст. 221 ГПК РФ- порядок и последствия прекращения дела, то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец указал, что правовые последствия предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и вызван только тем, что необходимость в решении указанного спора отпала, поэтому отказ от иска может быть принят судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. 173п.4, ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Балахнинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц- МО «Шеляуховский сельсовет» Балахнинского муниципального района к администрации МО «Шеляуховский сельсовет» Балахнинского района Нижегородской области о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования «Шеляуховский сельсовет» выразившееся в невыполнении требований законодательства об организации мероприятий по гражданской обороне, защите населения и территории поселения от чрезвычайных ситуаций природного и информирования населения Нижегородской области об угрозе возникновения чрезвычайных ситуаций и об опасностях, возникающих при ведении военных действий или вследствие этих действий, обязании администрацию Мо «Шеляуховский сельсовет» разработать и принять нормативный правовой акт регулирующий порядок оповещения и информирования населения Нижегородской области об угрозе возникновения чрезвычайных ситуаций и об опасностях, возникающих при ведении военных действий или вследствие этих действий и установлении срока для исполнения в соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ – прекратить.

Срок обжалования определения в Нижегородский облсуд 15 дней.

Председательствующий судья- подпись.

Подлинник определения находится в деле № 2-1610/12 в Балахнинском суде.

Определение вступило в законную силу «_____»_________2012года.

<данные изъяты>. Судья- О.Н. Рязапова

Секретарь-