Дело № 2- 1618/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2012 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
Председательствующего судьи Рязаповой О.Н.
С участием прокурора Волковой Е.С.
При секретаре Д.О.Л.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Балахнинского городского прокурора в интересах Российской Федерации к судебному приставу Балахнинского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области об обязании незамедлительно исполнить требования ч.17 ст.30 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007года «Об исполнительном производстве», направленные на восстановление прав взыскателя по исполнительному производству
Установил:
Балахнинский городской прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации к судебному приставу Ганичевой Н.В. Балахнинского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области с иском об обязании незамедлительно исполнить требования ч.17 ст.30 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007года «Об исполнительном производстве», направленные на восстановление прав взыскателя по исполнительному производству.
В суд от Балахнинского городского прокурора поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска в полном объеме.
Ответчик судебный пристав Балахнинского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области Ганичева Н.В., третьи лица МИФНС №5 по Нижегородской области, Сбитнева Н.Н. в судебное заседание не явились. Истцу разъяснена ст. 221 ГПК РФ- порядок и последствия прекращения дела, то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истец указал, что правовые последствия предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и вызван только тем, что необходимость в решении указанного спора отпала, поэтому отказ от иска может быть принят судом.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. 173п.4, ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску Балахнинского городского прокурора в интересах Российской Федерации к судебному приставу Балахнинского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области об обязании незамедлительно исполнить требования ч.17 ст.30 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007года «Об исполнительном производстве», направленные на восстановление прав взыскателя по исполнительному производству – прекратить.
Срок обжалования определения в Нижегородский облсуд 15 дней.
Председательствующий судья- подпись.
Подлинник определения находится в деле № 2-1618/12 в Балахнинском суде.
Определение вступило в законную силу «_____»_________2012года.
<данные изъяты>. Судья- О.Н. Рязапова
Секретарь-