Дело № 2-1409
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 августа 2012 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Козлова О.А.
при секретаре Л.А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области к Шарову В. В. о взыскании транспортного налога
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием взыскать с него недоимку по транспортному налогу в сумме (сумма). В обоснование иска истец указал, что ответчик является собственником следующих транспортных средств:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Ответчику направлялись требования об уплате им транспортного налога за 2011 г на сумму (сумма), которые остались без исполнения, в связи с чем на неуплаченную сумму налога подлежат начислению пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, которая составила ... руб.
В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Шаров В.В. в судебное заседание не явился. Направленное ему судебное извещение было возвращено с отметкой «истек срок хранения». Возвращение из почтового отделения связи заказных писем с судебными повестками с указанием причины возврата "за истечением срока хранения" при своевременном направлении судебных повесток по месту жительства ответчика, в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки может быть расценено как форма реализации ответчиком своего права на личное участие в деле, а именно его нежелание явиться в суд в указанное в судебном извещении время. С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит, что иск ИФНС подлежит удовлетворению.
Согласно ст.3 ч.1 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст.356 ч.1 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. В соответствии со ст.357 ч.1 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ст.358 ч.1 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст.359 ч.1 п.1 НК РФ налоговая база определяется:
1) в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах;
Судом установлено, ответчик является владельцем следующих транспортных средств:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Ответчику направлялись требования о об уплате налога на транспортные средства, которые ответчиком оставлялись без удовлетворения (л.д.14). Судом проверен расчет взыскиваемой задолженности, который суд находит верным.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области удовлетворить.
Взыскать с Шарова В. В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области недоимку по транспортному налогу в сумме (сумма)
Взыскать с Шарова В. В. в доход местного бюджета госпошлину в сумме ... руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Балахнинский городской суд в течение 1 месяца.
Судья подпись
<данные изъяты>
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1409 Балахнинского городского суда. Решение вступило в законную силу « » _________________ 2012 года.
Судья Козлов О.А.
Секретарь Л.А.М.