№ 2- 1226 /2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Балахна 15 августа 2012 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.
при секретаре Г.Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дерябина Д. А. к Полухиной И. В. и Самариной Т. А. о признании права собственности на гараж,
установил:
Дерябин Д.А. обратился в суд с иском к Полухиной И.В. и Самариной Т.А. о признании договора купли продажи заключенным и признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №.
В обоснование иска Дерябин Д.А. указал, что в <дата> году приобрел у Самариной Т.А. гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №. Была составлена расписка о покупке гаража за ... рублей. Сделка купли- продажи гаража зарегистрирована не была. Со слов Самариной Т.А. она приобрела данный гараж в конце <дата> у "Е", также без оформления документов. Указанный гараж был построен мужем "Е" - "М" в <дата>. "М" умер в <дата>. Наследниками после его смерти являлись "Е" и его дочь Полухина И.В. "Е" умерла в <дата>. Наследницей после её смерти являлась Полухина И.В. С <дата> по настоящее время он пользуется гаражом и несет расходы по его содержанию.
Ответчик Полухина И.В. в судебное заседание не явилась, в заявлении указав, что с исковые требования признает, пояснила, что её отцу "М" был выделен земельный участок под строительство гаража по адресу: <адрес>, гараж №. В <дата> "М" умер. В <дата> её мать – "Е" указанный гараж продала Самариной Т.А. без надлежаще оформленных документов. На данный гараж в права наследства они не вступали и на него она не претендует.
Ответчик Самарина Т.А. в судебное заседание не явилась в заявлении указав, что исковые требования признает. В <дата> приобрела по расписке у "Е" гараж расположенный по адресу: <адрес>, гараж №. Надлежащим образом гараж оформлен не был. В <дата> она продала по расписке указанный гараж Дерябину Д.А.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Выслушав объяснение сторон, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд принимает признание ответчиками исковых требований поскольку признание ответчиком иска не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать договор купли продажи от <дата> гаража, расположенного по адресу: <адрес>, гараж №. заключенным между Самариной Т. А. и Дерябиным Д. А..
Признать за Дерябиным Д. А.,<дата> года рождения, уроженцем <адрес> ( паспорт № выдан отделением УФМС России по <адрес> <дата>) право собственности на гараж, общей площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение одного месяца.
Судья: подпись Щепалкина Н.В.
. Решение вступило в законную силу «_______»____________2012г.
Подлинник решения находится в деле № 2-1226 / 2012г.
Судья: Щепалкина Н.В.