Дело № 2-1467/12г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 августа 2012 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Козлова О.А.
при секретаре Л.А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №5 по Нижегородской области к Степанову А. В. о взыскании налоговой задолженности, пени,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском с требованием взыскать с ответчика налоговую задолженность в сумме (сумма), пени в сумме (сумма), в т.ч. по земельному налогу, транспортному налогу. В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №5 по Нижегородской области в качестве налогоплательщика по имущественным налогам состоит Степанов А. В. ИНН №, дата рождения <дата>, место рождения: <адрес>. На основании данных лицевого счета выявлена задолженность Степанова А.В. по следующим налогам и пени, начисляемым в случае неуплаты сумм налога в установленный законодательством срок в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.
- земельный налог к объектам налогообложения, расположенным в границах поселений: налог – 0рублей, пени – (сумма);
- транспортный налог с физических лиц: налог – (сумма), пени – (сумма).
До настоящего времени взыскиваемая сумма задолженности не уплачена.
В судебное заседание представитель истца – Межрайонной ИФНС России №5 по Нижегородской области не явился, представили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Степанов А.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела в суде. Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд, считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В силу ч.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Согласно абз.1,2 ст.356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных Кодексом, порядок и сроки его уплаты.
Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно ч.6 ст.58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
Согласно ч.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно ч.1,2 ст.114 НК РФ:
1. Налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения.
2. Налоговые санкции устанавливаются и применяются в виде денежных взысканий (штрафов) в размерах, предусмотренных главами 16 и 18 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что Степанов А.В. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №5 по Нижегородской области ИНН №. На сегодняшний день за Степановым А.В. числится налоговая задолженность в сумме (сумма), пени в сумме (сумма), в т.ч.:
- земельный налог к объектам налогообложения, расположенным в границах поселений: налог – 0рублей, пени – (сумма);
- транспортный налог с физических лиц: налог – (сумма), пени – (сумма).
Истцом в адрес ответчика направлялись требования об уплате налога и пени, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа, налоговых уведомлений.
Учитывая то обстоятельство, что задолженность по налогам и пени Степановым А.В. до настоящего времени не погашена, судом проверен представленный истцом расчет задолженности ответчика перед истцом, он является обоснованным, суд находит необходимым исковое требование Межрайонной ИФНС России №5 по Нижегородской области о взыскании со Степанова А.В. налоговой задолженности в сумме (сумма), пени в сумме (сумма) удовлетворить.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ со Степанова А.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое требований Межрайонной ИФНС России №5 по Нижегородской области удовлетворить.
Взыскать со Степанова А. В., ИНН №, в пользу Межрайонной ИФНС России №5 по Нижегородской области налоговую задолженность в сумме (сумма), пени в сумме (сумма), всего – (сумма).
Взыскать со Степанова Л.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме (сумма).
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Балахнинский городской суд в течение 1 месяца.
Судья: О.А.Козлов