Дело № 2-1562/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 августа 2012 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Беловой С.В.,
при секретаре Ш.Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симанова М. С. к ЗАО «Балахнинская швейная фабрика» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Симанов М.С. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Балахнинская швейная фабрика» (далее – ЗАО «БШФ») о признании за ним право собственности на жилое помещение № в <адрес> в порядке приватизации.
В обоснование исковых требований Симанов М.С. указал, что в <дата> ему для проживания предоставлена комната № в <адрес>. В то время здание являлось общежитием и находилось в собственности у ЗАО «БШФ». В <дата> г.г. судом было признано право собственности в порядке приватизации на комнаты и квартиры за гражданами, проживающими в <адрес>. <дата> он обратился в ЗАО «БШФ» с просьбой выдать разрешение на приватизацию комнаты в квартире, полученной по договору социального найма <дата>, на что ответа до сих пор не получил. Ранее в приватизации он не участвовал, свое право на приватизацию не может реализовать по независящим от него причинам.
В судебное заседание истец Симанов М.С. не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме (л.д.31).
Представитель ответчика по доверенности Снашнина И.М. с исковыми требованиями согласна.
Признание представителем ответчика исковых требований изложено отдельно в заявлении, которое ею подписано и приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д.39).
Третье лицо – администрация г.Балахны Нижегородской области в судебное заседание не явилось, в представленном заявлении просит рассмотреть дело без участия своего представителя, против удовлетворения заявленных требований не возражает (л.д.29).
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст. 39, 173 ГПК РФ). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.
Проверив материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку предмет, основание и размер исковых требований подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, исковые требования Симанова М.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Симанова М. С. удовлетворить.
Признать за Симановым М. С. (<дата> года рождения, уроженец <адрес>, паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> <дата>) право собственности на жилое помещение №, общей площадью ... кв. м, жилой площадью ... кв. м, расположенное по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Балахнинский городской суд.
Судья: С.В.Белова