Дело № 2-1433/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Балахна 6 сентября 2012 г.
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Беловой С.В.,
при секретаре Ш.Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Балахны Нижегородской области к Наседкину А. В., Маянгину Э. П., Забурянному А. Ф., Барановой И. В., Клягиной Л. А., Клягину В. С. об обязании обеспечить надлежащее содержание здания, территории домовладения,
У С Т А Н О В И Л:
Первоначально истец администрация г.Балахны обратилась в суд с требованиями обязать ответчиков Наседкина А.В., Маянгина Э.П., Забурянного А.Ф., Баранову И.В., Клягину Л.А. обеспечить надлежащее содержание здания, расположенного по адресу: <адрес>, и его конструктивных элементов в исправном состоянии, а также обеспечить содержание территории данного домовладения и прилегающей территории в соответствии с требованиями Правил благоустройства г.Балахны.
В обосновании исковых требований администрация г.Балахны указала, что ответчики являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, который находится в неудовлетворительном состоянии, кирпичная кладка стен частично разрушена, оконные рамы и двери отсутствуют, кровля разобрана. Прилегающая территория также не содержится надлежащим образом – не проводится санитарная уборка. Вырубка кустарников. Здание представляет существенную угрозу жизни и здоровью граждан г.Балахны, оказывает негативное влияние на эстетичный вид города. Данные обстоятельства нарушают права и законные интересы граждан и муниципального образования «город Балахна».
Определением суда от <дата> производство по делу в части исковых требований к Клягиной Л.А. прекращено (л.д.25).
Определением суда от <дата> к участию в деле привлечен соответчик Клягин В.С. (л.д.38).
Определением суда от <дата> производство по делу в части исковых требований к Клягину В.С. прекращено ввиду отказа истца от иска (л.д.57).
В ходе судебного разбирательства истец исковые требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ, с связи с нецелесообразностью проведения ремонта просит обязать ответчиков Наседкина А.В., Маянгина Э.П., Забурянного А.Ф., Баранову И.В. осуществить снос принадлежащего им на праве собственности здания, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.70).
В судебном заседании представитель истца по доверенности Горбухов И.С. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Забурянный А.Ф.. Баранова И.В. с исковыми требованиями согласны.Ответчик Маянгин Э.П. в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен (л.д.83).
Ответчик Наседкин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Признание ответчиками Наседкиным А.В., Маянгиным Э.П., Забурянным А.Ф., Барановой И.В. исковых требований изложено отдельно в заявлениях, которые ими подписаны и приобщены к материалам дела. Последствия признания иска им разъяснены и понятны (л.д.71, 72, 73, 82).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст. 39, 173 ГПК РФ). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.
Проверив материалы дела, суд принимает признание ответчиками иска, поскольку предмет, основание и размер исковых требований подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования администрации г.Балахны Нижегородской области подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования администрации г.Балахны Нижегородской области удовлетворить.
Обязать Наседкина А. В., Маянгина Э. П., Забурянного А. Ф., Баранову И. В. осуществить снос принадлежащего им на праве собственности здания, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение месяца.
Судья: С.В.Белова